본문 바로가기
캣로그
판례 / 추심금 지급 의무
판례 정보 서울중앙지방법원 민사

추심금 지급 의무

서울중앙지방법원은 2023. 4. 28. 원고 AA가 피고 BB를 상대로 제기한 추심금 청구 사건에서 피고가 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있다고 판단하였다. 법원은 피고에게 2,000,000,000원 및 이에 대하여 2023. 3. 16.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라고 명하였다. 이 사건 판결은 민사소송법 제208조 제3항 제3호에 따른 공시송달에 의한 판결로 선고되었다.

서울중앙지방법원-2022-가합-562621 2023.04.28 마지막 업데이트 2026.06.05

기본 정보

법원
서울중앙지방법원
사건번호
서울중앙지방법원-2022-가합-562621
사건구분
가합
선고일
2023.04.28
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 피고가 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있는지
  • 피고가 지급해야 할 추심금 및 지연손해금의 범위
  • 공시송달에 의한 판결의 적용 여부

판례 포인트

  • 공시송달에 의한 판결로서 민사소송법 제208조 제3항 제3호가 적용되었다.
  • 법원은 청구취지와 동일하게 2,000,000,000원 및 2023. 3. 16.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 지연손해금 지급을 명하였다.
  • 판결 주문에서 소송비용은 피고 부담으로 정해졌고, 금전지급 부분에 가집행이 허용되었다.

자주 묻는 질문

Q 서울중앙지방법원 2022가합562621 추심금 사건에서 피고에게 지급 의무가 인정됐나요?

A 서울중앙지방법원은 피고가 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있다고 판단했습니다. 주문에서 피고는 원고에게 20억 원과 이에 대한 지연손해금을 지급하라고 선고되었습니다.

Q 추심금 20억 원에 대한 지연손해금은 언제부터 계산되나요?

A 판결 주문에 따르면 피고는 20억 원에 대하여 2023년 3월 16일부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급해야 합니다. 이는 이 사건 판결에서 명시된 지급 범위입니다.

Q 이 추심금 판결은 공시송달에 의한 판결인가요?

A 판례 본문에는 적용법조로 민사소송법 제208조 제3항 제3호가 기재되어 있습니다. 해당 부분에 ‘공시송달에 의한 판결’이라고 표시되어 있어, 이 사건은 그 절차에 따른 판결로 정리됩니다.

Q 서울중앙지방법원 2022가합562621 추심금 사건의 소송비용은 누가 부담하나요?

A 판결 주문은 소송비용을 피고가 부담한다고 밝혔습니다. 이 사건에서는 원고의 청구취지가 주문과 같았고, 피고에게 추심금과 지연손해금 지급이 명령되었습니다.

판결 내용

  • 국징
추심금 지급 의무 국승
  • 서울중앙지방법원-2022-가합-562621
  • 귀속년도 : 2020
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2023.06.07.
  • 생산일자 : 2023.04.28.
  • 진행상태 : 완료
요지 판결내용 상세내용

요지

피고는 원고에게 추심금을 지급할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

서울중앙지방법원 2022가합562621 추심금

원 고

AA

피 고

BB

변 론 종 결

2023. 4. 7

판 결 선 고

2023. 4. 28

주 문

1. 피고는 원고에게 2,000,000,000원 및 이에 대하여 2023. 3. 16.부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제3호(공시송달에 의한 판결)

국세법령정보시스템

관련 법령

민사소송법 제208조 제3항 제3호

관련 판례

압류의 경합 여부 | 민사 | 2024가합101580 민사 · 2024가합101580 주주대표소송 | 민사 | 2020가합105185 민사 · 2020가합105185 압류 통지를 받은 이후에 한 구상금채권 면제의 의사표시는 압류권자에게 대항할 수 없음 | 민사 | 2021가합114226 민사 · 2021가합114226 체납법인이 허위세금계산서 수취로 조세범처벌을 받은 대표자에 대하여 가지는 손해배상채권을 대위행사함 | 민사 | 2025가합10560 민사 · 2025가합10560 (공시송달에 의한 판결) 사해행위취소소송 공시송달 판결 | 민사 | 2023가합105384(2025.01.17) 민사 · 2023가합105384(2025.01.17) 체납자가 사해행위 후 사망한 경우에 국세납부의무 승계 범위 | 민사 | 2024가합15011 민사 · 2024가합15011 간판철거청구의소 | 민사 | 2024가합19617 민사 · 2024가합19617 자동채권의 상계는 주장하는 쪽에서 증명해야 하므로 구체적 증거 없이는 계약변경으로 인해 발생한 채권을 자동채권으로 하여 상계할 수 없음 | 일반행정 | 2023가합10732 일반행정 · 2023가합10732 증여 계약의 사해행위취소 적법 여부 | 민사 | 2024가합205402 민사 · 2024가합205402 이 사건 공탁금출급청구권은 원고에게 있음 | 민사 | 2023가합23244 민사 · 2023가합23244
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.