본문 바로가기
캣로그
판례 / 증여 계약의 사해행위취소 적법 여부
판례 정보 대전지방법원 민사

증여 계약의 사해행위취소 적법 여부

대전지방법원은 피고와 OO조합법인 사이에 2020년 11월 9일부터 2021년 11월 9일까지 체결된 여러 증여계약이 채권자인 원고를 해하는 사해행위에 해당한다고 보아, 1,179,924,717원의 한도 내에서 이를 취소하였다. 법원은 피고에게 원고에게 1,179,924,717원 및 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라고 명하였다. 이 사건은 무변론으로 종결되어 민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조 제1항에 따른 무변론판결로 선고되었다.

대전지방법원-2024-가합-205402 2025.01.22 마지막 업데이트 2026.05.29

기본 정보

법원
대전지방법원
사건번호
대전지방법원-2024-가합-205402
사건구분
가합
선고일
2025.01.22
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 토지 양도대금 증여행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지 여부
  • 피고와 OO조합법인 사이의 각 증여계약을 어느 범위에서 취소할 수 있는지 여부
  • 사해행위취소에 따른 가액배상 및 지연손해금 지급 범위

판례 포인트

  • 채무초과 상태를 야기한 토지 양도대금 증여는 채권자를 해하는 사해행위로 취소 대상이 될 수 있다.
  • 법원은 여러 차례의 증여계약 전부에 대해 취소를 인정하되, 취소 범위를 1,179,924,717원으로 제한하였다.
  • 사해행위취소가 인정되면 수익자는 취소 한도 내에서 원상회복 또는 가액배상 의무를 부담할 수 있다.
  • 이 판결은 피고가 변론하지 않은 상태에서 선고된 무변론판결이다.

자주 묻는 질문

Q 토지 양도대금을 증여해 채무초과 상태가 된 경우 사해행위취소 대상이 되나요?

A 이 사건에서 법원은 토지 양도대금을 증여함으로써 채무초과 상태를 야기한 행위가 채권자인 원고를 해하는 사해행위에 해당한다고 보았습니다. 이에 따라 피고와 OO조합법인 사이의 각 증여계약을 일정 금액 한도에서 취소했습니다. 구체적인 사실관계와 채무초과 여부에 따라 판단은 달라질 수 있습니다.

Q 대전지방법원 2024가합205402 사건에서 증여계약은 얼마까지 취소되었나요?

A 대전지방법원은 2025년 1월 22일 선고한 2024가합205402 사건에서 각 증여계약을 1,179,924,717원의 한도 내에서 취소했습니다. 주문에는 2020년 11월 9일부터 2021년 11월 9일까지 체결된 여러 증여계약이 대상이라고 기재되어 있습니다. 법원은 피고에게 원고에게 같은 금액과 지연손해금을 지급하라고 명했습니다.

Q 무변론판결로 사해행위취소가 인정된 사례인가요?

A 이 사건의 변론 종결란에는 ‘무변론’으로 기재되어 있고, 적용법조로 민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조 제1항이 표시되어 있습니다. 법원은 원고의 청구취지와 같이 증여계약 취소 및 금전 지급을 명했습니다. 판결문에 구체적인 청구원인은 별지 기재로 되어 있어, 제공된 본문만으로는 세부 주장 내용까지 확인되지는 않습니다.

판결 내용

  • 국징
증여 계약의 사해행위취소 적법 여부 국승
  • 대전지방법원-2024-가합-205402
  • 귀속년도 : 2020
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2025.08.07.
  • 생산일자 : 2025.01.22.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
민사소송법 제208조 제3항 제1호
요지 판결내용 상세내용

요지

토지 양도 대금을 증여함으로써 채무초과 상태를 야기한 행위가 채권자인 원고를 해하는 사해행위에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건 2024가합205402 사해행위취소

원 고 AAAA

피 고 BBB

변 론 종 결 무변론

판 결 선 고 2025. 1. 22.

주 문

1. 피고와 OO조합법인 사이에 2020. 11. 9. 1,000,000,000원, 2020. 12. 9. 300,000,000원, 2020. 12. 22. 500,000,000원, 2021. 2. 26. 3,949,810,796원, 2021. 11. 9. 1,740,000,000원에 관하여 각 체결된 증여계약을 1,179,924,717원의 한도 내에서 취소한다.

2. 피고는 원고에게 1,179,924,717원 및 이에 대하여 이 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 적용법조

민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론판결)

관련 법령

민사소송법 제208조 제3항 제1호 민사소송법 제257조 제1항

관련 판례

재산세 과세대상인 토지를 종합합산과세대상, 별도합산과세대상, 분리과세대상으로 구분하고 있고 재산세가 경감되는 토지의 경감비율에 해당하는 토지는 종합합산과세대상 및 별도합산과세대상이 될 수 없는 것이 법규정상 명백한 바 재산세가 경감되는 토지의 경감비율에 해당하는 토지가 분리과세대상이 되는 것은 법규정의 문언상 명백하며 이를 고려하지 않은 종합부동산세 부과처분에는 중대하고 명백한 하자가 존재하므로 당연무효임 | 민사 | 2022가합552488 민사 · 2022가합552488 양도대금 현금이체가 사해행위에 해당하는 지 여부 | 민사 | 2022가합103204 민사 · 2022가합103204 청구이의 | 민사 | 2024가합100027 민사 · 2024가합100027 부당이득금 | 민사 | 2021가합529580 민사 · 2021가합529580 (무변론판결)추심금 | 민사 | 2022가합43234 민사 · 2022가합43234 업무대행자 지위 확인 등 | 민사 | 2021가합101821 민사 · 2021가합101821 세무서장은 체납액을 한도로 하여 체납자인 채권자를 대위하므로 국세징수법에 의한 채권압류의 경우 압류채권자는 체납자에 대신하여 추심권을 취득함 | 민사 | 2023가합16864 민사 · 2023가합16864 압류되어 소제기일 기준으로 변제되지 않고 남아있는 원리금채권이 있는 경우 제3채무자는 압류권자에게 그 원리금채권 및 지연손해금을 지급해야 함 | 민사 | 2024가합45243 민사 · 2024가합45243 피고가 체납자와 한 재산분할이 사해행위인지 여부 | 민사 | 2023가합23480 민사 · 2023가합23480 추심금 지급 | 민사 | 2022가합172 민사 · 2022가합172
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.