본문 바로가기
캣로그
판례 / 부가가치세및법인세부과처분취소
판례 정보 서울고등법원 세무

부가가치세및법인세부과처분취소

서울고등법원은 원고 주식회사가 영등포세무서장을 상대로 2019년 10월 1일자 부가가치세 및 법인세 부과처분의 취소를 구한 사건에서 원고의 항소를 기각하였다. 원고는 제1심판결 취소와 각 부과처분 취소를 구하였으나, 항소심은 원고의 당심 주장이 제1심 주장과 크게 다르지 않고 제출된 증거를 다시 살펴보아도 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 보았다. 항소심은 제1심판결 이유를 그대로 인용하고 원고의 청구가 이유 없다고 판단하였다.

2022누70676 선고 2023.05.26 판결 마지막 업데이트 2026.06.05

기본 정보

법원
서울고등법원
사건번호
2022누70676
사건구분
누
선고일
2023.05.26
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

선고

핵심 쟁점

  • 2019년 10월 1일자 부가가치세 부과처분의 취소 여부
  • 2019년 10월 1일자 법인세 부과처분의 취소 여부
  • 제1심의 사실인정과 판단을 항소심에서 그대로 유지할 수 있는지 여부

판례 포인트

  • 항소심은 당심 주장과 제1심 주장이 크게 다르지 않고 제출 증거를 다시 검토해도 제1심 판단이 정당하다고 보아 제1심판결 이유를 인용하였다.
  • 판결 본문 자체에는 부가가치세 및 법인세 부과처분의 구체적 과세사유나 거래관계가 기재되어 있지 않다.
  • 항소심 판결은 행정소송법 제8조 제2항 및 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심판결 이유를 그대로 인용하였다.

자주 묻는 질문

Q 서울고등법원 2022누70676 사건에서 부가가치세와 법인세 부과처분 취소 청구는 받아들여졌나요?

A 서울고등법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 법원은 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 보아, 영등포세무서장이 2019년 10월 1일 한 부가가치세 및 법인세 부과처분을 취소해 달라는 청구를 받아들이지 않았습니다.

Q 항소심에서 원고가 제1심과 비슷한 주장을 반복한 경우 법원은 어떻게 판단했나요?

A 이 사건에서 서울고등법원은 원고가 항소심에서 한 주장이 제1심 주장과 크게 다르지 않다고 보았습니다. 제출된 증거들을 다시 살펴보아도 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 판단하여, 제1심판결 이유를 그대로 인용했습니다.

Q 서울고등법원 2022누70676 판결에서 항소비용은 누가 부담했나요?

A 서울고등법원은 원고의 항소를 기각하면서 항소비용은 원고가 부담한다고 판결했습니다. 이는 이 사건 항소심에서 원고의 주장이 받아들여지지 않은 결과입니다.

판결 내용

부가가치세및법인세부과처분취소

[서울고등법원 2023. 5. 26. 선고 2022누70676 판결]

【전문】

【원고, 항소인】

주식회사 ○○○ (소송대리인 법무법인(유한) 광장 담당변호사 마옥현 외 1인)

【피고, 피항소인】

영등포세무서장 (소송대리인 법무법인(유한) 대륙아주 담당변호사 김신희 외 1인)

【제1심판결】

서울행정법원 2022. 11. 24. 선고 2020구합89964 판결

【변론종결】

2023. 4. 7.

【주 문】

1. 원고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 원고가 부담한다.

【청구취지 및 항소취지】

제1심판결을 취소한다. 피고가 2019. 10. 1. 원고에 대하여 한 별지1 [표1] 기재 부가가치세 부과처분 및 [표2] 기재 법인세 부과처분을 모두 취소한다.

【이 유】

1. 제1심판결 이유의 인용
원고가 당심에서 주장하는 내용은 제1심에서의 주장 내용과 크게 다르지 아니한바, 원고의 주장을 제1심 및 당심에 제출된 증거들과 함께 다시 살펴보아도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다.
이에 이 법원이 이 판결에 기재할 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
2. 결론
그렇다면 원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 한다. 제1심판결은 이와 결론을 같이하여 정당하므로 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

판사 조진구(재판장) 신용호 정총령

관련 법령

행정소송법 제8조 제2항 민사소송법 제420조 서울행정법원 2022. 11. 24. 선고 2020구합89964 판결 별지1 [표1] 기재 부가가치세 부과처분 별지1 [표2] 기재 법인세 부과처분

관련 판례

개발사업을 통해 토지 위에 건물을 신축하여 분양하는 사업은 상증세법 제42조의3 제1항 ‘개발사업’에 포함되지 않음 | 일반행정 | 2023누13087 일반행정 · 2023누13087 건축허가신청반려처분취소 | 일반행정 | 2023누30200 일반행정 · 2023누30200 원생산물의 본래의 성질이 변하지 아니하는 정도의 1차 가공을 거쳐 식용에 공하는 미가공식료품은 부가가치세가 면제됨 | 일반행정 | 2025누10073 일반행정 · 2025누10073 개정된 소득세법 시행령 제163조 제9항 본문 괄호 조항이 적용되기 위해서는 세무서장등의 결정·경정이 양도소득세 신고 이전까지 납세의무자에게 통지되어야 함 | 일반행정 | 2022누21733 일반행정 · 2022누21733 세법에 의한 처분에 대하여는 행정전심절차를 거치지 아니하고 행정소송을 제기할 수 없음 | 일반행정 | 2023누12985 일반행정 · 2023누12985 토지와 건물을 함께 공급하는 경우 기준시가로 안분하여 과세한 이 사건 처분은 적법함 | 일반행정 | 2025누731 일반행정 · 2025누731 증여를 원인으로 재단법인 명의로 소유권이전 등기된 임야에 대해, 종중이 원고인 재단법인(명의수탁자)에게 명의신탁한 경우 명의신탁자인 종중이 사실상 소유하는 임야로 보아 재산세를 분리과세할 수 있는지 여부 | 일반행정 | 2023누35588 일반행정 · 2023누35588 이 사건 회사의 주주명부에 원고가 주주로 등재되어 있던 이상, 원고에 대한 제2차 납세의무자 지정통지가 과세대상을 오인하여 이루어졌다고 볼 만한 사정은 없음 | 일반행정 | 2023누17225 일반행정 · 2023누17225 따이공 송객관련 세금계산서 해당 여부 | 일반행정 | 2023누69611 일반행정 · 2023누69611 특수관계자로부터 미수금 채권을 지연 회수한 것은 업무무관가지급금에 해당함 | 일반행정 | 2023누65848 일반행정 · 2023누65848
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.