사실관계
정리된 사실관계가 없습니다.
판단 결과
자
핵심 쟁점
- 면책 사건에서 제1심 결정이 정당한지 여부
- 채무자의 항고 이유와 제출 자료가 제1심 결정을 뒤집을 사유가 되는지 여부
판례 포인트
- 항고심은 제1심 결정 이유를 그대로 인용할 수 있다고 보아 별도의 상세 판단 없이 항고를 기각하였다.
- 본문상 항고 기각의 구체적 사유는 제1심 결정 이유에 있다는 취지로만 제시되어 있다.
자주 묻는 질문
면책 신청에 대한 항고가 기각된 이유는 무엇인가요?
전주지방법원은 채무자의 항고 이유와 제출 자료를 살펴보아도 제1심 결정이 정당하다고 보았습니다. 항고심은 별도의 새로운 판단을 길게 제시하지 않고 제1심 결정 이유를 그대로 인용하며, 이 사건 항고는 이유 없다고 판단했습니다.
항고심 법원이 면책 사건에서 제1심 결정 이유를 그대로 인용할 수 있나요?
이 결정에서 전주지방법원은 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제33조와 민사소송법 제443조 제1항, 제420조를 근거로 제1심 결정 이유를 그대로 인용했습니다. 항고 이유와 제출 자료를 더해 보아도 제1심 결정이 정당하다고 인정했기 때문에 항고를 기각했습니다.
판결 내용
면책
【전문】
【신청인, 항고인】
항고인
【제1심결정】
전주지방법원 2022. 4. 6.자 2021하면495 결정
【주 문】
이 사건 항고를 기각한다.
【이 유】
채무자의 항고 이유와 제출한 자료를 보태어 제1심 결정의 당부를 살펴보아도 제1심 결정은 정당한 것으로 인정되는바, 이 법원의 결정 이유는 제1심 결정 이유 기재와 같으므로, 채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제33조, 민사소송법 제443조 제1항, 420조에 의하여 이를 그대로 인용하다.
그렇다면 제1심 결정은 정당하고, 이 사건 항고는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 결정한다