본문 바로가기
캣로그
판례 / 이 사건 주식의 양도는 원고들이 소유주식 전부를 양도하고자 하는 과정에서, 지분 정리를 위해 이 사건 투자회사, GGG, 원고들 사이의 3자 합의에 따라 소액주주들의 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득하는 형식을 취한 것에 불과함.
판례 정보 서울고등법원 일반행정

이 사건 주식의 양도는 원고들이 소유주식 전부를 양도하고자 하는 과정에서, 지분 정리를 위해 이 사건 투자회사, GGG, 원고들 사이의 3자 합의에 따라 소액주주들의 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득하는 형식을 취한 것에 불과함.

서울고등법원은 원고들이 증여세 부과처분의 취소를 구한 사건에서 피고 세무서장들의 항소를 모두 기각하였다. 이 사건 주식 양도는 원고들이 보유 주식 전부를 양도하려는 과정에서 지분 정리를 위하여 투자회사, GGG, 원고들 사이의 3자 합의에 따라 소액주주들의 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득하는 형식을 취한 것에 불과하다고 보았다. 따라서 주식상장차익에 따른 이익의 증여를 전제로 한 증여세 부과처분은 위법하다는 제1심 판단이 유지되었다.

서울고등법원2024누36540 2024.12.10 마지막 업데이트 2026.05.29

기본 정보

법원
서울고등법원
사건번호
서울고등법원2024누36540
사건구분
누
선고일
2024.12.10
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 이 사건 주식 양도가 주식상장차익에 따른 이익의 증여에 해당하는지 여부
  • 원고들의 주식 양도 과정에서 최대주주 GGG를 통한 소액주주 주식 취득 형식의 실질을 어떻게 볼 것인지
  • 증여세 부과처분의 적법 여부
  • 제1심판결의 사실인정과 판단을 항소심에서 그대로 유지할 수 있는지 여부

판례 포인트

  • 항소심은 피고의 항소이유가 제1심 주장과 크게 다르지 않고 추가 증거를 보더라도 제1심 판단이 정당하다고 보았다.
  • 주식 양도의 형식만으로 주식상장차익에 따른 이익의 증여를 인정할 수 없고, 원고들, 투자회사, GGG 사이의 3자 합의와 지분 정리 목적이 판단에 반영되었다.
  • 항소심은 제1심판결 이유를 일부 문구와 증거번호만 고친 뒤 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 인용하였다.
  • 증여세 부과처분 취소청구를 인용한 제1심 결론이 유지되어 피고들의 항소는 이유 없다고 판단되었다.

자주 묻는 질문

Q 소액주주 주식을 최대주주를 통해 취득한 경우 주식상장차익 증여로 볼 수 있나요?

A 서울고등법원은 이 사건 주식 양도가 원고들이 소유주식 전부를 양도하려는 과정에서 지분 정리를 위해 이루어진 것이라고 보았습니다. 투자회사, GGG, 원고들 사이의 3자 합의에 따라 소액주주들의 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득하는 형식을 취한 것에 불과하다고 판단하여, 주식상장차익에 따른 이익의 증여로 본 처분은 위법하다고 보았습니다.

Q 서울고등법원 2024누36540 사건에서 증여세 부과처분은 왜 취소되었나요?

A 법원은 이 사건 주식 양도가 원고들이 보유주식 전부를 양도하려는 과정에서 지분을 정리하기 위한 형식이었다고 보았습니다. 소액주주 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득한 것은 투자회사, GGG, 원고들 사이의 3자 합의에 따른 구조였으므로, 이를 주식상장차익에 따른 이익의 증여로 보아 증여세를 부과한 처분은 위법하다고 판단했습니다.

Q 서울고등법원 2024누36540 사건에서 피고 세무서장의 항소는 받아들여졌나요?

A 서울고등법원은 2024년 12월 10일 피고들의 항소를 모두 기각했습니다. 항소심은 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 보아 원고들의 증여세 부과처분 취소 청구를 인용한 결론을 유지했습니다.

Q 주식 전부를 양도하려는 과정의 지분 정리 거래도 증여세 부과 대상이 될 수 있나요?

A 이 판례에서는 원고들이 소유주식 전부를 양도하려는 과정에서 지분 정리를 위해 거래가 이루어진 점이 중요하게 고려되었습니다. 법원은 소액주주들의 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득하는 형식을 취했을 뿐이라고 보아, 주식상장차익에 따른 이익의 증여로 본 증여세 처분을 위법하다고 판단했습니다.

판결 내용

  • 상증
이 사건 주식의 양도는 원고들이 소유주식 전부를 양도하고자 하는 과정에서, 지분 정리를 위해 이 사건 투자회사, GGG, 원고들 사이의 3자 합의에 따라 소액주주들의 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득하는 형식을 취한 것에 불과함. 국패
  • 서울고등법원2024누36540
  • 귀속년도 : 2014
  • 심급 : 2심
  • 등록일자 : 2025.01.15.
  • 생산일자 : 2024.12.10.
  • 진행상태 : 진행중
관련 법령
행정소송법 제8조 제2항 민사소송법 제420조
요지 판결내용 상세내용

요지

이 사건 주식의 양도는 원고들이 소유주식 전부를 양도하고자 하는 과정에서, 지분 정리를 위해 이 사건 투자회사, GGG, 원고들 사이의 3자 합의에 따라 소액주주들의 주식을 최대주주 GGG를 통해 취득하는 형식을 취한 것에 불과하므로 주식상장차익에 따른 이익의 증여로 처분은 위법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2024누36540 증여세부과처분취소

원고(피항소인)

AAA외1

피고(항소인)

○○세무서장

원 심 판 결

서울행정법원 2024. 1. 26. 선고 2023구합53997 판결

변 론 종 결

2024. 11. 15.

판 결 선 고

2024. 12. 10.

주 문

1. 피고들의 항소를 모두 기각한다.

2. 항소비용은 피고들이 부담한다.

청구취지 및 항소취지

1. 청구취지

피고 00세무서장이 2021. 8. 5. 원고 AAA에 대하여 한 증여세 ***,***,***원(가산세 포함, 이하 같다)의 부과처분 및 피고 **세무서장이 2021. 8. 2. 원고 BBB에 대하여 한 증여세 **,***,***원의 부과처분을 각 취소한다.

2. 항소취지

제1심판결을 취소한다. 원고들의 청구를 모두 기각한다.

이 유

피고의 항소이유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심과 이 법원에 제출된 증거들을 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당한 것으로 인정된다.

이에 이 법원이 설시할 이유는 제1심판결 제3면 19행의 “CCC는” 다음에 “2015. 12. 1.”을 추가하고, 제1심판결 제5면 제1행의 “4호증”을 “5호증”으로, 제1심판결 제10면 제7행의 “어렵다.”를 “어렵고, 을 제6, 7, 8호증의 각 기재만으로 달리 볼 바 아니다.”로 각 고치는 것 외에는 제1심판결 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 별지를 포함하여 이를 인용한다.

그렇다면 원고들의 이 사건 각 청구는 정당하므로 이를 모두 인용하여야 할 것인바, 제1심판결은 이와 결론이 같아 정당하다. 이에 대한 피고들의 항소는 이유 없으므로 이를 모두 기각한다.

관련 법령

행정소송법 제8조 제2항 민사소송법 제420조 서울행정법원 2024. 1. 26. 선고 2023구합53997 판결 을 제6호증 을 제7호증 을 제8호증

관련 판례

횡령금이 피해법인에 반환되어도 이미 성립한 소득세 납세의무에 영향을 미칠 수 없음 | 일반행정 | 2025누1055 일반행정 · 2025누1055 회생인가결정에 따른 대손세액공제 | 일반행정 | 2023누71973 일반행정 · 2023누71973 이 사건의 부동산이 후발적 경정청구 사유에 해당하는지 여부 | 일반행정 | 2024누12128 일반행정 · 2024누12128 원고는 거주주택 양도 당시 임대주택은 관할행정청에 임대업등록이 완료되지 않아, 거주주택 과세특례 요건인 장기임대주택에 해당되지 않아 비과세 대상에 해당하지 아니함 | 일반행정 | 2022누55660 일반행정 · 2022누55660 착오로 수정된 세금계산서라 하더라도, 실질에 기반하지 않은 세금계산서는 경정청구의 대상이 되지 않음 | 일반행정 | 2024누15127 일반행정 · 2024누15127 계좌에 입금된 돈을 조사하는 방법으로 수입액을 산정한 것은 객관성 있는 적법한 실지조사방법에 해당함. | 일반행정 | 2025누10178 일반행정 · 2025누10178 대주주적격성유지요건충족명령및주식처분명령취소 | 일반행정 | 2024누37291 일반행정 · 2024누37291 배우자 상속재산 미분할 신고 여부 | 일반행정 | 2023누43879 일반행정 · 2023누43879 보조금환수처분취소청구의소 | 일반행정 | 2023누10166 일반행정 · 2023누10166 (1심 판결과 같음)이 사건 토지의 실지거래가액을 인정 또는 확인할 수 없는 경우에 해당한다고 보아 환산취득가액을 적용한 것은 적법함 | 일반행정 | 2024누16076 일반행정 · 2024누16076
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.