본문 바로가기
캣로그
판례 / 특정외국법인의 처분전 이익잉여금
판례 정보 대법원 일반행정

특정외국법인의 처분전 이익잉여금

이 사건은 원고 한국00공사가 피고 000세무서장을 상대로 제기한 법인세경정거부처분취소 사건의 상고심이다. 쟁점은 특정외국법인의 처분전 이익잉여금 중 국제조세조정에 관한 법률 제27조 관련 차감 대상 이익잉여금의 범위와 관련된 것으로 보인다. 대법원은 상고이유 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 보아 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하였다.

대법원-2024-두-34207 2024.05.30 마지막 업데이트 2026.05.31

기본 정보

법원
대법원
사건번호
대법원-2024-두-34207
사건구분
두
선고일
2024.05.30
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 특정외국법인의 처분전 이익잉여금 중 차감 대상 이익잉여금의 범위
  • 국제조세조정에 관한 법률 제27조 적용 여부
  • 상고이유가 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하는지 여부

판례 포인트

  • 특정외국법인 처분전 이익잉여금 중 제5호로 차감하는 이익잉여금은 해당 특정외국법인에 한정된다는 요지가 제시되어 있다.
  • 대법원은 별도의 상세한 이유 설시 없이 「상고심절차에 관한 특례법」에 따라 상고를 기각하였다.
  • 상고심에서 상고이유가 명백히 이유 없다고 판단되면 같은 법 제5조에 따라 상고기각될 수 있다.

자주 묻는 질문

Q 특정외국법인의 처분전 이익잉여금 계산에서 차감하는 이익잉여금은 어느 법인의 이익잉여금인가요?

A 이 판례의 요지는 특정외국법인의 처분전 이익잉여금 중 제5호로 차감하는 이익잉여금은 해당 특정외국법인에 한정된다는 것입니다. 대법원은 원고의 상고이유 주장이 이유 없음이 명백하다고 보아 상고를 기각했습니다. 구체적인 세액 계산이나 적용 여부는 해당 특정외국법인의 사실관계에 따라 달라질 수 있습니다.

Q 대법원 2024두34207 법인세경정거부처분취소 사건의 결론은 무엇인가요?

A 대법원은 2024년 5월 30일 선고한 2024두34207 사건에서 원고의 상고를 기각했습니다. 상고비용도 원고가 부담한다고 판단했습니다. 판결문에는 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법상 이유 없음이 명백하다는 취지가 적혀 있습니다.

Q 특정외국법인 처분전 이익잉여금 관련 법인세 경정거부처분 취소소송에서 원고가 패소했나요?

A 제공된 판례 정보에는 이 사건이 국승으로 표시되어 있고, 대법원은 원고의 상고를 기각했습니다. 원심판결은 부산고등법원 2023년 12월 21일 선고 사건이며, 대법원 단계에서 결론이 바뀌지 않았습니다. 다만 판결 본문에는 상세한 과세 경위나 계산 내용은 제시되어 있지 않습니다.

판결 내용

  • 법인
특정외국법인의 처분전 이익잉여금 국승
  • 대법원-2024-두-34207
  • 귀속년도 : 2014
  • 심급 : 3심
  • 등록일자 : 2025.01.14.
  • 생산일자 : 2024.05.30.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
국제조세조정에 관한 법률 제27조
요지 판결내용 상세내용

요지

특정외국법인 처분전 이익잉여금 중 제5호로 차감하는 이익잉여금은 해당 특정외국법인에 한정함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건 2024두34207 법인세경정거부처분취소

원고, 상고인 한국00공사

피고, 피상고인 000세무서장

원 심 판 결 부산고등법원 2023. 12. 21. 선고 (울산)2022누11169 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로,같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

관련 법령

국제조세조정에 관한 법률 제27조 상고심절차에 관한 특례법 제4조 상고심절차에 관한 특례법 제5조 부산고등법원 2023. 12. 21. 선고 (울산)2022누11169 판결

관련 판례

상증세법 시행령 제49조 제1항 단서는 모법인 상증세법 제60조의 위임범위를 벗어난 무효의 규정으로 볼 수 없음 | 일반행정 | 2025두35499 일반행정 · 2025두35499 (심리불속행) 세무조사 절차의 하자 등 | 일반행정 | 2024두61322 일반행정 · 2024두61322 취득세 등 부과 처분 취소 | 일반행정 | 2025두33661 일반행정 · 2025두33661 개발부담금부과처분취소청구[개발부담금의 부과종료시점 및 종료시점지가가 문제된 사건] | 일반행정 | 2022두37493 일반행정 · 2022두37493 재산세등부과처분취소 | 세무 | 2019두55903 세무 · 2019두55903 (심리불속행) 신기술사업금융업자 등록 말소 후 양도한 벤처기업 주식에 대한 양도차익이 조세특례제한법 제13조 제1항 제2호에 따른 비과세에 해당하는지 여부 | 일반행정 | 2022두63751 일반행정 · 2022두63751 (심리불속행) 이 사건 전환사채가 체납자의 소유임을 전제로 하는 이 사건 압류처분은 정당함 | 일반행정 | 2023두30031 일반행정 · 2023두30031 피상속인 명의 해외계좌 사전인출금의 상속세신고 누락은 ‘금융재산의 누락신고’에 해당하지 않아 장기부과제척기간을 적용할 수 없음 | 일반행정 | 2023두61912 일반행정 · 2023두61912 취득세경정거부처분취소 | 세무 | 2020두49997 세무 · 2020두49997 실제 환수가 이루어지기 전까지는 부가가치세 과세대상에 해당 | 일반행정 | 2022두50885 일반행정 · 2022두50885
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.