본문 바로가기
캣로그
판례 / 이 사건 증여계약은 사해행위에 해당함
판례 정보 여주지원 민사

이 사건 증여계약은 사해행위에 해당함

여주지원은 대한민국이 피고 정○○를 상대로 제기한 사해행위취소 사건에서, 피고와 소외 정●● 사이에 2020년 7월 31일 별지 목록 기재 부동산에 관하여 체결된 증여계약이 원고에 대하여 사해행위에 해당한다고 판단하였다. 법원은 갑 제1 내지 7호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 별지 청구원인 기재 사실을 인정하고, 해당 증여계약을 33,635,000원 한도 내에서 취소하였다. 피고는 계약 체결 당시 사해행위가 된다는 사정을 알지 못하였다고 항변했으나, 법원은 이를 인정할 증거가 없다고 보아 원고의 청구를 인용하였다.

여주지원-2021-가단-19875 2024.10.23 마지막 업데이트 2026.05.30

기본 정보

법원
여주지원
사건번호
여주지원-2021-가단-19875
사건구분
가단
선고일
2024.10.23
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 피고와 소외 정●● 사이의 2020년 7월 31일 부동산 증여계약이 원고에 대한 사해행위에 해당하는지
  • 사해행위취소의 범위를 33,635,000원 한도로 인정할 수 있는지
  • 수익자인 피고에게 33,635,000원 및 지연손해금 지급의무가 인정되는지
  • 피고가 이 사건 계약이 사해행위가 된다는 사정을 알지 못하였다는 항변을 인정할 증거가 있는지

판례 포인트

  • 사해행위취소 청구에서 갑 제1 내지 7호증과 변론 전체의 취지에 따라 청구원인 사실이 인정되면 증여계약을 일정 금액 한도에서 취소할 수 있다고 판단하였다.
  • 수익자인 피고는 취소 한도액인 33,635,000원 및 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 민법상 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있다고 보았다.
  • 피고가 사해행위에 해당함을 알지 못하였다고 주장하더라도 이를 인정할 증거가 없으면 항변은 배척된다.
  • 법원은 원고의 청구를 전부 인용하고 소송비용을 피고가 부담하도록 하였다.

자주 묻는 질문

Q 체납자가 부동산을 증여한 경우 사해행위로 취소될 수 있나요?

A 여주지원 2021가단19875 판결은 피고와 소외인 사이에 2020년 7월 31일 체결된 부동산 증여계약이 원고인 대한민국에 대하여 사해행위가 된다고 보았습니다. 법원은 해당 증여계약을 33,635,000원 한도에서 취소하고, 피고에게 같은 금액과 판결 확정일 다음 날부터의 지연손해금을 지급하라고 판단했습니다. 다만 사해행위 해당 여부는 구체적인 채권관계와 재산처분 경위에 따라 달라질 수 있습니다.

Q 증여받은 사람이 사해행위인 줄 몰랐다고 주장하면 인정되나요?

A 이 판례에서 피고는 증여계약 당시 그 계약이 대한민국에 대한 사해행위가 된다는 사정을 알지 못했다고 주장했습니다. 그러나 법원은 이를 인정할 증거가 없다고 보아 피고의 항변을 받아들이지 않았습니다. 결국 원고의 청구가 인용되어 증여계약은 일정 금액 한도에서 취소되었습니다.

Q 여주지원 2021가단19875 사해행위취소 사건에서 취소된 금액은 얼마인가요?

A 법원은 피고와 소외 정●● 사이의 부동산 증여계약을 33,635,000원 한도 내에서 취소했습니다. 또한 피고에게 원고인 대한민국에게 33,635,000원과 이 사건 판결 확정일 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라고 명했습니다. 소송비용도 피고가 부담한다고 판결했습니다.

Q 대한민국이 제기한 사해행위취소소송에서 법원은 어떤 증거로 청구원인을 인정했나요?

A 판결문은 갑 제1 내지 7호증의 각 기재와 변론 전체의 취지를 종합하여 별지 청구원인 기재 사실이 인정된다고 보았습니다. 이를 바탕으로 2020년 7월 31일 체결된 이 사건 부동산 증여계약이 대한민국에 대하여 사해행위가 된다고 판단했습니다. 다만 입력된 본문에는 별지 청구원인의 구체적 내용까지는 제시되어 있지 않습니다.

판결 내용

  • 국징
이 사건 증여계약은 사해행위에 해당함 국승
  • 여주지원-2021-가단-19875
  • 귀속년도 : 2020
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2024.12.11.
  • 생산일자 : 2024.10.23.
  • 진행상태 : 진행중
관련 법령
국세징수법 제25조
요지 판결내용 상세내용

요지

이 사건 증여계약은 사해행위에 해당하며, 해당 계약이 사해행위가 된다는 사정을 알지 못하였다고 주장하나 이를 인정할 증거가 없다.

판결내용

1. 피고와 소외 정 ●● 사이에 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2020. 7. 31. 체결된 증여계약을 33,635,000원 한도 내에서 취소한다.
2. 피고는 원고에게 33,635,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
3. 소송비용은 피고가 부담한다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2021가단19875 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

정○○

변 론 종 결

2024. 9. 25.

판 결 선 고

2024. 10. 23.

주 문

1. 피고와 소외 정●● 사이에 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2020. 7. 31. 체결된 증여계약을 33,635,000원 한도 내에서 취소한다.

2. 피고는 원고에게 33,635,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구원인에 관한 판단

  갑 제1 내지 7호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 별지 청구원인 기재 사실이 인정된다.

따라서 피고와 정●● 사이에 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라고 한다)에 관하여2020. 7. 31. 체결된 증여계약(이하 ‘이 사건 계약’이라고 한다)은 원고에 대하여 사해행위가 되므로 33,635,000원 한도 내에서 취소하고, 수익자인 피고는 원고에게 33,635,000원 및 이에 대하여 이 사건 판결 확정일 다음날부터 다 갚는 날까지 민법에서 정한 연 5%의 비율로 계산한 돈을 지급할 의무가 있으며, 이 부분 청구는 미리 청구할 이익이 있다.

2. 피고 항변에 관한 판단

이에 대하여 피고는, 이 사건 계약 체결 당시 위 계약이 원고에 대하여 사해행위가 된다는 사정을 알지 못하였다고 주장하나 이를 인정할 증거가 없다.

3. 결론

원고의 청구를 인용한다.

관련 법령

국세징수법 제25조 민법

관련 판례

사해행위취소 | 민사 | 2023가단252222 민사 · 2023가단252222 피고는 추심채권자인 원고에게 이 사건 근저당부 채무를 지급할 의무가 있음 | 민사 | 2022가단537701 민사 · 2022가단537701 근저당권설정등기말소청구의 말소 판결 | 민사 | 2024가단5506074(2025.5.13.) 민사 · 2024가단5506074(2025.5.13.) 사해행위취소 | 민사 | 2022가단533426 민사 · 2022가단533426 교부청구가 적법한 이상 실제 법정기일에 따른 실체법상 우선권은 소멸하지 않음 | 민사 | 2022가단74242 민사 · 2022가단74242 피고에게 추심금지급 의무가 있는지 여부 | 민사 | 2023가단63398 민사 · 2023가단63398 근저당권의 피담보채권 소멸시효 완성 여부 | 민사 | 2023가단149175 민사 · 2023가단149175 근저당권의 피담보채무가 부존재하여 근저당권설정등기 말소하여야 함 | 일반행정 | 2025가단102911 일반행정 · 2025가단102911 원인무효인 등기에 기초하여 새로운 법률관계를 맺은 제3자는 원인무효 사유에 관하여 선의·무과실인지 여부를 불문하고 무효임 | 민사 | 2024가단204362 민사 · 2024가단204362 원고의 근저당설정일이 피고의 압류일자보다 우선하므로 배당표를 수정해야 함 | 민사 | 2021가단4320 민사 · 2021가단4320
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.