본문 바로가기
캣로그
판례 / 체납법인의 실질적인 주주로 제2차납세의무를 부담하는 과점주주임
판례 정보 서울고등법원 일반행정

체납법인의 실질적인 주주로 제2차납세의무를 부담하는 과점주주임

서울고등법원은 원고가 체납법인의 실질적인 주주로서 국세기본법상 출자자의 제2차 납세의무를 부담하는 과점주주에 해당한다고 본 제1심 판단을 유지하였다. 원고는 자신이 명의수탁자라는 취지로 다툰 것으로 보이나, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하고 주식양도양수계약서가 존재하며 명의신탁자라고 주장되는 자가 주주 권리를 행사하였다고 보기 어렵다고 판단하였다. 이에 따라 피고가 2022. 4. 11. 원고에게 한 부가가치세, 법인세, 근로소득세 합계 123,819,280원의 부과처분 취소청구에 대한 원고의 항소를 기각하였다.

서울고등법원-2024-누-50553 2024.11.12 마지막 업데이트 2026.05.29

기본 정보

법원
서울고등법원
사건번호
서울고등법원-2024-누-50553
사건구분
누
선고일
2024.11.12
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 원고가 체납법인의 실질적인 주주인지 여부
  • 원고가 명의수탁자에 불과한지 여부
  • 원고가 국세기본법 제39조상 출자자의 제2차 납세의무를 부담하는 과점주주에 해당하는지 여부
  • 피고의 부가가치세 등 합계 123,819,280원 부과처분이 취소되어야 하는지 여부

판례 포인트

  • 명의수탁자라는 주장은 이를 인정할 증거가 부족하면 배척될 수 있다.
  • 주식양도양수계약서의 존재는 실질주주 판단에서 고려된 사정으로 언급되었다.
  • 명의신탁자라고 주장되는 자가 주주로서 권리를 행사하였다고 보기 어려운 사정은 원고를 실질주주로 보는 근거가 되었다.
  • 항소심은 제1심 판단을 정당하다고 보아 행정소송법 제8조 제2항 및 민사소송법 제420조 본문에 따라 제1심판결 이유를 인용하였다.

자주 묻는 질문

Q 명의수탁자라고 주장하면 체납법인의 제2차 납세의무를 피할 수 있나요?

A 서울고등법원은 원고가 명의수탁자라고 볼 만한 증거가 부족하다고 보았습니다. 주식양도양수계약서가 존재하고, 원고가 명의신탁자라고 주장한 사람이 주주로서 권리를 행사했다고 보기 어렵다는 점 등을 근거로 원고를 실질주주로 판단했습니다.

Q 주식양도양수계약서가 있으면 실질주주 판단에 어떤 영향을 주나요?

A 이 사건에서 법원은 주식양도양수계약서가 존재한다는 점을 원고가 실질주주에 해당한다고 보는 사정 중 하나로 보았습니다. 다만 계약서 하나만으로 모든 사건의 결론이 정해진다는 취지는 아니며, 명의신탁 주장에 관한 증거와 주주권 행사 여부 등을 함께 살폈습니다.

Q 명의신탁자라고 주장되는 사람이 주주권을 행사하지 않았다면 과점주주 판단은 어떻게 되나요?

A 법원은 원고가 명의신탁자라고 주장한 사람이 주주로서 권리를 행사했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 이러한 사정은 원고가 단순한 명의수탁자가 아니라 실질주주에 해당한다고 보는 근거가 되었습니다.

Q 서울고등법원 2024누50553 사건에서 부가가치세 등 부과처분 취소 청구는 어떻게 판단됐나요?

A 서울고등법원은 2024년 11월 12일 원고의 항소를 기각했습니다. 제1심 판단이 정당하다고 보아, 원고에게 한 부가가치세·법인세·근로소득세 합계 123,819,280원의 부과처분 취소 청구를 받아들이지 않았습니다.

Q 체납법인의 실질주주로 인정되면 국세기본법상 제2차 납세의무를 질 수 있나요?

A 이 사건은 국세기본법 제39조의 출자자의 제2차 납세의무가 문제 된 사안입니다. 법원은 원고가 명의수탁자라는 증거가 부족하고 실질주주에 해당한다고 보아, 체납법인의 과점주주로서 제2차 납세의무를 부담한다는 판단을 유지했습니다.

판결 내용

  • 국기
체납법인의 실질적인 주주로 제2차납세의무를 부담하는 과점주주임 국승
  • 서울고등법원-2024-누-50553
  • 귀속년도 : 2022
  • 심급 : 2심
  • 등록일자 : 2024.12.24.
  • 생산일자 : 2024.11.12.
  • 진행상태 : 진행중
관련 주제어
출자자의 제2차납세의무
관련 법령
국세기본법 제39조
요지 판결내용 상세내용

요지

(1심 판결과 같음) 원고가 명의수탁자라 볼 만한 증거가 부족하고, 주식양도양수계약서가 존재하고, 명의신탁자라고 주장하는 자가 주주로서의 권리를 행사하였다고 보기도 어려워 원고가 실질주주에 해당함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2024누50553 부가가치세등부과처분취소

원고, 항소인

김AA

피고, 피항소인

○○세무서장

제1심 판 결

의정부지방법원 2024. 6. 11. 선고 2022구합15061 판결

변 론 종 결

2024. 9. 27.

판 결 선 고

2024. 11. 12.

주 문

1. 원고의 항소를 기각한다.

2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

제1심판결을 취소한다. 피고가 2022. 4. 11. 원고에 대하여 한 2020년 2기 부가가치세 1,803,730원, 2020년 2기 부가가치세 1,790,600원, 2020년 2기 부가가치세 36,972,030원, 2021년 1기 부가가치세 75,825,220원, 2020년 법인세 6,788,100원, 2021년 8월 근로소득세 213,110원, 2021년 11월 근로소득세 213,420원, 2021년 12월 근로소득세 213,070원 합계 123,819,280원의 부과처분을 취소한다.

이 유

  원고가 이 법원에서 주장하는 사유는 제1심에서의 주장과 크게 다르지 않고, 제1심에 제출된 증거와 이 법원에서의 변론 내용을 종합하여 보더라도 제1심의 판단은 정당한 것으로 인정된다. 이에 이 법원이 설시할 이유는 제1심판결 7면 아래 3행의 “갑 제4호증의 2, 3”을 “을 제4호증의 2, 3”으로 고치는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 따라 약어 및 별지를 포함하여 이를 인용한다.

  그렇다면 제1심판결은 정당하므로, 원고의 항소는 이유 없어 기각한다.

체납법인의 실질적인 주주로 제2차납세의무를 부담하는 과점주주임

관련 법령

국세기본법 제39조 행정소송법 제8조 제2항 민사소송법 제420조 의정부지방법원 2024. 6. 11. 선고 2022구합15061 판결

관련 판례

고용창출투자세액공제 대상 사업용자산의 투자지역 판단 | 일반행정 | 2023누49051 일반행정 · 2023누49051 서울고등법원-2022-누-32070 | 일반행정 | 2022누32070 일반행정 · 2022누32070 이 사건 토지가 분리과세대상에 해당하는지 여부 | 일반행정 | 2023누10767 일반행정 · 2023누10767 명의신탁주식에 대해 증여세를 부과한 처분은 적법함 | 일반행정 | 2024누10320 일반행정 · 2024누10320 원고가 토지를 취득한 날은 토지거래허가구역 지정 해제일이 아니라 이 사건 토지의 매매대금 잔금 지급일로 보아야 함 | 일반행정 | 2025누948 일반행정 · 2025누948 종합부동산세 관련 법률조항들은 헌법상 평등의 원칙, 과잉금지원칙, 신뢰보호원칙 등을 위반하였다고 볼 수 없음 | 일반행정 | 2023누22207 일반행정 · 2023누22207 실지조사를 하지 않았다고 하더라도, 그 과세표준과 세액을 결정할 수 없음이 명백함 | 일반행정 | 2022누3330 일반행정 · 2022누3330 상표권을 취득하면서 그 대가로 지급한 돈은 실질에 있어 원고에게 유보된 이익을 특별히 분여한 이익처분으로서 손금불산입 대상이 되는 상여금과 동일한 성질의 것임 | 일반행정 | 2023누50630 일반행정 · 2023누50630 원고가 이 사건 주택을 양도할 당시 오피스텔을 임차인의 가족이 상시 주거용으로 사용하고 있었던바 양도일 현재 1세대 2주택자이므로 1세대1주택 비과세 대상에 해당되지 않음 | 일반행정 | 2024누51051 일반행정 · 2024누51051 원고의 명의가 아닌 개인사업자 팀장의 명의로 수취한 이 사건 매출누락액에 대하여 원고의 매출누락액으로 본 처분과 국세기본법에 다른 부정행위로 보아 장기부과체적기간 및 부정과소신고가산세 적용한 처분은 적법 | 일반행정 | 2023누51467 일반행정 · 2023누51467
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.