본문 바로가기
캣로그
판례 / 근저당권말소
판례 정보 서울동부지방법원 민사

근저당권말소

서울동부지방법원은 대한민국이 피고 AAA를 상대로 제기한 근저당권말소 사건에서 무변론으로 원고 청구를 인용하였다. 법원은 피고가 주식회사 유토알앤디에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 2004. 3. 25. 대전지방법원 세종등기소 접수 제7953호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라고 판단하였다. 소송비용은 피고가 부담하는 것으로 정하였다.

서울동부지방법원-2022-가단-154040 2023.03.10 마지막 업데이트 2026.06.06

기본 정보

법원
서울동부지방법원
사건번호
서울동부지방법원-2022-가단-154040
사건구분
가단
선고일
2023.03.10
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 피고가 별지 목록 기재 부동산에 관한 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하여야 하는지 여부
  • 무변론 판결에 따라 원고 청구를 인용할 수 있는지 여부

판례 포인트

  • 판결문 본문에는 청구원인이 별지에 기재되어 있다고만 되어 있어 구체적 발생 경위나 청구원인의 상세 내용은 확인되지 않는다.
  • 법원은 무변론 판결로 피고에게 근저당권설정등기 말소등기절차 이행을 명하였다.
  • 소송비용은 패소한 피고가 부담하도록 정하였다.

자주 묻는 질문

Q 대한민국이 제기한 근저당권말소 소송에서 법원은 어떤 말소등기절차 이행을 명했나요?

A 서울동부지방법원은 피고 AAA가 주식회사 유토알앤디에게 별지 목록 기재 부동산에 관한 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라고 판결했습니다. 해당 등기는 대전지방법원 세종등기소 2004년 3월 25일 접수 제7953호로 마쳐진 근저당권설정등기입니다. 판결문에는 청구원인이 별지 기재와 같다고만 되어 있어 구체적인 사실관계는 본문상 확인되지 않습니다.

Q 근저당권말소 사건이 무변론 판결로 선고된 경우 소송비용은 누가 부담했나요?

A 이 사건은 변론종결이 ‘무변론’으로 표시되어 있고, 법원은 민사소송법 제208조 제3항 제1호에 따른 무변론 판결로 판단했습니다. 주문에서 소송비용은 피고가 부담한다고 정했습니다. 다만 본문에는 비용 부담의 구체적 사유까지 자세히 기재되어 있지는 않습니다.

판결 내용

  • 국징
근저당권말소 국승
  • 서울동부지방법원-2022-가단-154040
  • 귀속년도 : 2022
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2023.09.25.
  • 생산일자 : 2023.03.10.
  • 진행상태 : 진행중
요지 판결내용 상세내용

요지

피고는 별지목록 기재 부동산에 관하여 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2022가단154040 근저당권말소

원 고

대한민국

피 고

AAA 

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2023. 03. 10.

주 문

1. 피고는 주식회사 유토알앤디에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 대전지방법원 세종등기소 2004. 3. 25. 접수 제7953호로 마친 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청구취지

주문과 같다

이 유

1. 청구의 표시

별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호)

국세법령정보시스템

관련 법령

민사소송법 제208조 제3항 제1호 대전지방법원 세종등기소 2004. 3. 25. 접수 제7953호 근저당권설정등기

관련 판례

증여계약은 사해행위에 해당함 | 민사 | 2022가단549155 민사 · 2022가단549155 자동차명도 | 민사 | 2023가단6816 민사 · 2023가단6816 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있는지 여부 | 민사 | 2024가단5059752 민사 · 2024가단5059752 근저당권의 피담보채권이 소멸시효 완성으로 소멸하였으므로 근저당권설정등기는 말소되어야 함 | 민사 | 2025가단511044 민사 · 2025가단511044 피고와 BBB 사이에 체결된 증여계약이 사해행위에 해당하는지 여부 | 민사 | 2022가단133186 민사 · 2022가단133186 사해행위취소 | 민사 | 2024가단42663 민사 · 2024가단42663 사해행위취소 | 민사 | 2025가단107532 민사 · 2025가단107532 사해행위취소 | 민사 | 2024가단124198 민사 · 2024가단124198 사해행위취소 | 민사 | 2024가단131940 민사 · 2024가단131940 이 사건 증여행위는 사해행위에 해당함 | 일반행정 | 2024가단15348 일반행정 · 2024가단15348
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.