본문 바로가기
캣로그
판례 / 일정한 요건을 충족한 상속받은 주택은 종합부동산세법 제8조 제1항에 따라 종합부동산세 과세표준에서 합산배제되는 주택에 해당하지 아니함
판례 정보 대법원 일반행정

일정한 요건을 충족한 상속받은 주택은 종합부동산세법 제8조 제1항에 따라 종합부동산세 과세표준에서 합산배제되는 주택에 해당하지 아니함

대법원은 2024두39059 종합부동산세부과처분취소 사건에서 상고를 기각하였다. 이 사건은 일정한 요건을 충족한 상속받은 주택에 종합부동산세법 제8조 제1항 및 제9조 제6항, 제7항에 따라 1세대 1주택자에게만 부여되는 과세표준 공제나 세액공제 규정이 적용되는지가 문제 된 사안이다. 대법원은 기록, 원심판결 및 상고이유를 살핀 결과 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 보아 같은 법 제5조에 따라 심리불속행으로 상고를 기각하였다.

대법원2024두39059 2024.07.11 마지막 업데이트 2026.05.31

기본 정보

법원
대법원
사건번호
대법원2024두39059
사건구분
두
선고일
2024.07.11
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 일정한 요건을 충족한 상속받은 주택이 종합부동산세 과세표준에서 합산배제되는 주택에 해당하는지 여부
  • 상속받은 주택에 종합부동산세법상 1세대 1주택자에게만 부여되는 과세표준 공제 규정을 적용할 수 있는지 여부
  • 상속받은 주택에 종합부동산세법상 1세대 1주택자에게만 부여되는 세액공제 규정을 적용할 수 있는지 여부
  • 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 심리불속행 기각 대상인지 여부

판례 포인트

  • 대법원은 상고이유 주장이 이유 없음이 명백하다고 보아 상고심절차에 관한 특례법에 따라 심리불속행 기각하였다.
  • 본문 요지상 일정한 요건을 충족한 상속받은 주택에는 종합부동산세법 제8조 제1항 및 제9조 제6항, 제7항에 따른 1세대 1주택자 과세표준 공제나 세액공제 규정이 적용되지 않는다는 취지이다.
  • 상속주택과 관련한 종합부동산세 과세표준 합산배제 및 1세대 1주택자 공제 적용 여부를 구별하여 검토할 필요가 있다.
  • 판결 본문은 심리불속행 기각 사유만 간략히 제시하고 있어 구체적 사실관계와 원심의 상세 판단은 본문만으로 확인되지 않는다.

자주 묻는 질문

Q 상속받은 주택은 종합부동산세 과세표준에서 합산배제되나요?

A 대법원 2024두39059 사건에서는 일정한 요건을 충족한 상속받은 주택이 종합부동산세법 제8조 제1항에 따른 과세표준 합산배제 주택에 해당하지 않는다고 보았습니다. 이 사건은 종합부동산세 부과처분 취소가 문제 된 사안으로, 대법원은 상고를 심리불속행으로 기각했습니다.

Q 상속주택에 1세대 1주택자 종부세 공제 규정이 적용되나요?

A 이 판례의 요지는 일정한 요건을 충족한 상속받은 주택에 대해 종합부동산세법 제8조 제1항 및 제9조 제6항, 제7항의 1세대 1주택자 공제 규정까지 적용되지는 않는다는 것입니다. 해당 공제는 본문상 ‘1세대 1주택자’에게 부여되는 것으로 정리되어 있습니다.

Q 대법원 2024두39059 종합부동산세 사건의 결론은 무엇인가요?

A 대법원은 2024년 7월 11일 2024두39059 종합부동산세부과처분취소 사건에서 상고를 기각했습니다. 판결문에는 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 보아, 같은 법 제5조에 따라 기각한다고 되어 있습니다.

Q 상속주택 종부세 합산배제 사건에서 상고비용은 누가 부담했나요?

A 대법원 2024두39059 사건의 주문에는 상고비용은 원고가 부담한다고 되어 있습니다. 이 사건에서 원고는 피상고인 AAA이고, 피고는 상고인인 세무서장이었습니다.

판결 내용

  • 종부
일정한 요건을 충족한 상속받은 주택은 종합부동산세법 제8조 제1항에 따라 종합부동산세 과세표준에서 합산배제되는 주택에 해당하지 아니함 국승
  • 대법원2024두39059
  • 귀속년도 : 2021
  • 심급 : 3심
  • 등록일자 : 2024.07.15.
  • 생산일자 : 2024.07.11.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
종합부동산세법 제8조
요지 판결내용 상세내용

요지

(심리불속행 기각) 일정한 요건을 충족한 상속받은 주택에, 종합부동산세법 제8조 제1항 및 제9조 제6항, 제7항에 따라 ‘1세대 1주택자’에게만 부여되는 과세표준 금액의 공제나 세액 공제에 관한 규정까지 적용되지 않음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2024두39059 종합부동산세부과처분취소

원고(피상고인)

AAA

피고(상 고 인)

○○세무서장

원 심 판 결

서울고등법원 2024. 3. 22. 선고 2023누66759

판 결 선 고

2024. 07. 11.

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

관련 법령

종합부동산세법 제8조 종합부동산세법 제8조 제1항 종합부동산세법 제9조 제6항 종합부동산세법 제9조 제7항 상고심절차에 관한 특례법 제4조 상고심절차에 관한 특례법 제5조 서울고등법원 2024. 3. 22. 선고 2023누66759

관련 판례

사실과 다른 세금계산서인지 | 일반행정 | 2024두63083 일반행정 · 2024두63083 사해행위 취소소송 판결이 후발적 경정청구 사유에 해당되는지 여부 | 일반행정 | 2025두34776 일반행정 · 2025두34776 (심리불속행) 주거용으로 사용한 오피스텔을 주택으로 보아 일시적 2주택 비과세 제외 | 일반행정 | 2024두30762 일반행정 · 2024두30762 (심리불속행)이 사건 토지가 비사업용토지에 해당하는 여부 | 일반행정 | 2025두34389 일반행정 · 2025두34389 사업일부정지처분취소[택시운송사업자의 유류비 등 전가행위를 금지한 규정의 취지 및 이에 대한 제재의 범위가 문제된 사건] | 일반행정 | 2023두53072 일반행정 · 2023두53072 수지차 보전 목적의 정부출연금은 결산상 수지차 부족액에 따라 정부출연금이 사용된 것으로 봄이 합리적임 | 일반행정 | 2025두35804 일반행정 · 2025두35804 원고가 이 사건 수표를 증여받았는지 여부 | 일반행정 | 2025두33643 일반행정 · 2025두33643 임금등청구의소[재외 한국학교 파견공무원에게 지급할 보수가 문제된 사건] | 일반행정 | 2020두50966 일반행정 · 2020두50966 요양불승인처분취소 | 일반행정 | 2022두47391 일반행정 · 2022두47391 감면 규정과 부동산투자회사 중과세 배제 규정의 중복 적용 여부 | 일반행정 | 2022두66125 일반행정 · 2022두66125
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.