본문 바로가기
캣로그
판례 / 근저당권말소
판례 정보 성남지원 민사

근저당권말소

대한민국은 박BB에 대한 체납 조세채권을 보전하기 위하여, 박BB 소유 부동산에 설정된 피고 김AA 명의의 근저당권설정등기 말소를 대위 청구하였다. 원고는 1997. 4. 14. 이 사건 부동산을 참가압류하였고, 소 제기일 현재 박BB의 체납액은 가산금을 포함하여 40,703,620원이라고 주장하였다. 피고의 근저당권은 1995. 3. 22. 채무자 박BB, 채권최고액 30,000,000원으로 설정되었으나, 피담보채무가 불분명하고 설령 존재하더라도 10년의 소멸시효가 완성되어 근저당권도 소멸하였다는 청구원인에 따라 법원은 무변론으로 피고에게 박BB 앞으로 근저당권설정등기 말소등기절차를 이행하라고 판결하였다.

성남지원-2025-가단-12423 2025.11.11 마지막 업데이트 2026.05.25

기본 정보

법원
성남지원
사건번호
성남지원-2025-가단-12423
사건구분
가단
선고일
2025.11.11
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 피담보채무의 존재가 불분명하거나 소멸시효가 완성된 경우 근저당권설정등기를 말소할 수 있는지
  • 조세채권자인 대한민국이 체납자의 근저당권설정등기 말소청구권을 대위행사할 수 있는지
  • 체납자 박BB의 무자력 및 권리불행사가 채권자대위권 행사 요건을 충족하는지
  • 무변론 판결로 청구취지와 같은 근저당권말소를 명할 수 있는지

판례 포인트

  • 근저당권의 피담보채무가 소멸시효 완성으로 소멸하면 부종성에 따라 근저당권도 소멸한다는 구성이 제시되었다.
  • 조세채권자는 체납자의 재산 보전을 위해 체납자가 행사하지 않는 소유권에 기한 방해배제청구권을 대위행사할 수 있다.
  • 오래 전에 설정된 근저당권의 피담보채무가 불분명하고 설정일로부터 10년이 경과한 사정은 말소청구의 핵심 근거로 사용되었다.
  • 이 사건은 민사소송법상 무변론 판결로 피고에게 근저당권설정등기 말소등기절차 이행을 명한 사례이다.

자주 묻는 질문

Q 피담보채무의 소멸시효가 완성되면 근저당권설정등기를 말소할 수 있나요?

A 이 사건에서 원고는 1995년에 설정된 근저당권의 피담보채무가 존재하더라도 설정일 무렵 발생한 채무로 보아 10년이 지난 2005년경 소멸시효가 완성되었다고 주장했습니다. 법원은 무변론 판결로 피고에게 해당 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라고 판단했습니다. 판결 요지도 제척기간 도과로 근저당권이 소멸하여 말소등기절차 이행 의무가 있다는 내용입니다.

Q 국가가 체납자의 권리를 대신 행사해 근저당권말소를 청구할 수 있나요?

A 이 사건에서 대한민국은 박BB의 양도소득세 체납액을 징수하기 위해 부동산을 압류한 조세채권자였습니다. 박BB가 피고를 상대로 근저당권설정등기 말소청구권을 행사하지 않자, 원고는 조세채권 보전을 위해 그 권리를 대위행사한다고 주장했습니다. 법원은 피고에게 박BB 앞으로 근저당권 말소등기절차를 이행하라고 판결했습니다.

Q 체납자의 부동산에 오래된 근저당권이 있으면 조세채권 보전을 위해 말소를 구할 수 있나요?

A 이 사건에서 체납자 박BB는 국세와 지방세, 근저당권 채무 등을 합하면 소극재산이 적극재산을 초과하는 무자력 상태로 주장되었습니다. 원고는 조세채권 합계 40,703,620원을 보전하기 위해 박BB가 행사하지 않은 근저당권 말소청구권을 대위행사했습니다. 법원은 피고에게 1995년 설정된 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라고 판단했습니다.

Q 성남지원 2025가단12423 근저당권말소 사건의 결론은 무엇인가요?

A 성남지원은 2025. 11. 11. 피고 김AA가 박BB에게 별지 부동산에 관한 각 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라고 판결했습니다. 소송비용도 피고가 부담하도록 했습니다. 이 판결은 민사소송법 제208조 제3항 제1호와 제257조에 따른 무변론 판결로 선고되었습니다.

Q 1995년에 설정된 채권최고액 3천만 원 근저당권은 이 사건에서 왜 말소 대상이 되었나요?

A 피고 김AA는 1995. 3. 21. 박BB를 채무자로 하고 채권최고액을 30,000,000원으로 하는 근저당권설정계약을 체결한 뒤 1995. 3. 22. 등기를 마쳤습니다. 원고는 피담보채무의 존재가 불분명하고, 존재하더라도 설정일 이전에 발생한 채무로서 10년의 소멸시효가 완성되었다고 주장했습니다. 법원은 피고에게 해당 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라고 판결했습니다.

판결 내용

  • 국징
근저당권말소 국승
  • 성남지원-2025-가단-12423
  • 귀속년도 : 2025
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2025.12.30.
  • 생산일자 : 2025.11.11.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
국세기본법 시행령 제65조의4
요지 판결내용 상세내용

요지

제척기간 도과로 근저당권은 소멸하였으므로 피고는 근저당권 설정등기의 말소등기 절차를 이행할 의무가 있음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2025가단12423 근저당권말소

원 고

대한민국

피 고

김AA

변 론 종 결

무변론

판 결 선 고

2025. 11. 11.

주 문

1. 피고는 박BB에게 별지 목록 기재 각 부동산에 관하여 ○○지방법원 ○○지원 등기계 1995. 3. 22. 접수 제○호로 마친 각 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 청구의 표시 : 별지 청구원인 기재와 같다.

2. 무변론 판결(민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)

청 구 원 인

1. 당사자 간의 관계

원고는 1997. 4. 14. 소외 박BB의 체납액을 징수하기 위하여 별지목록 기재 부동산에 대하여 (이하‘이 사건 부동산’이라 합니다)을 압류한 압류권자이고, 이 사건 부동산은 소외 박BB가 1990.5.10. 취득한 이후 현재까지 보유 중에 있습니다.

피고는 1995. 3. 22. 이 사건 부동산에 소외 박BB를 채무자로 채권최고액 30,000,000원으로 하는 근저당권설정등기를 설정한자입니다.

2. 피보전채권의 성립

원고 산하 ○○세무서장은 소외 체납자 박BB의 체납세액을 징수하기 위하여 1997. 4. 14. 이 사건 부동산을 참가압류(국세징수법 제62조 1항에 의하여 선행압류기관이 그 재산에 대한 압류를 해제한 경우 참가압류권자는 참가압류의 등기를 완료한 때 소급하여 압류의 효력을 가진다)를 하였습니다. 그리고 이 사건 조세채권은 소 제기일 현재 가산금을 포함하여 합계 40,703,620원에 이릅니다.

【표 1】소 제기일 현재 체납액

(단위 : 원)

관할

세목

납부기한

체납액

본세

가산금

○○

양도소득세

1996-12-31

32,416,190

18,372,280

14,043,910

○○

양도소득세

2001-07-31

4,518,960

4,034,860

484,100

○○

양도소득세

2006-04-30

3,768,470

2,153,470

1,615,000

합 계

40,703,620

24,560,610

16,143,010

3. 체납자 박BB의 무자력

소제기일 현재 체납자 박BB의 적극재산 및 소극재산은 아래【표 2】와 같으며소극재산이적극재산을 초과하여 박BB는 무자력상태에 있습니다.

【표 2】 체납자의 적극재산 및 소극재산

                                                                (단위 : 원)

구분

내 역

평가액

비고

계

△19,361,270

채무초과

부동산

강원 ○시 ○동 ○-8

30,272,000

이사건 부동산

부동산

강원 ○시 ○동 ○-9

28,634,200

예금채권

하나은행 계좌번호 2**********

390,320

적극재산 계

59,296,520

국세채무

양도소득세 체납액

△40,703,620

갑제3호증

지방세채무

지방세 체납액

△7,954,170

갑 제5호증

근저당권

근저당권자 김AA

△30,000,000

갑제1호증

소극재산 계

△78,657,790

4. 피고의 근저당 설정등기

피고 김AA은 1995. 3. 21. 이 사건 부동산에 관하여 채무자를 박BB로 채권최고액 30,000,000원으로 하는 근저당권 설정계약을 체결한 후, ○○지방법원 ○○지원 등기계에 1995. 3. 22. 접수 제○호로 근저당설정등기 (이하 ‘이사건 근저당권’이라고 합니다)를 마쳤습니다.

5. 피담보채무의 시효 경과

이 사건 근저당권은 그 피담보채무의 존재가 불분명하고, 설령 피담보채무가 존재한다 하더라도 이는 이 사건 근저당권 설정등기 경료일인 1995. 3. 21 이전에 발생되어 위 설정일로부터 10년이 경과한 2005. 3. 21. 즈음에는 소멸시효가 완성되었다 할 것입니다.

이와 같이 피담보채무가 소멸시효 완성으로 소급적으로 소멸함에 따라 이 사건 근저당권도 민법 제369조에 의하여 소멸하였으므로 이 사건 부동산에 설정된 이 사건 근저당권설정등기는 말소되어야 할 것입니다.

6. 체납자 박BB의 권리불행사 및 대위권행사

  가. 이 사건 근저당권의 피담보채권이 10년의 소멸시효 완성으로 소멸 하였으므로 체납자 박BB는 이 사건 부동산에 대한 소유권에 기한 방해배제청구권으로서 피고에 대하여 근저당권설정등기 말소등기를 청구할 권리가 있습니다(민법 제214조).

나. 그러나 체납자 박BB는 현재까지 피고에 대하여 자신의 권리를 행사하지 아니하고 있는바, 원고는 체납자 박BB의 조세채권자로서 조세채권을 보전하기 위하여 부득이 체납자 박BB의 권리를 대위행사하고자 합니다.

7. 결 론

이상과 같은 이유로 원고는 청구취지와 같은 판결을 구합니다.

국세법령정보시스템

관련 법령

국세기본법 시행령 제65조의4 국세징수법 제62조 제1항 민법 제369조 민법 제214조 민사소송법 제208조 제3항 제1호 민사소송법 제257조

관련 판례

(무변론판결) 추심금 | 민사 | 2022가단115554 민사 · 2022가단115554 피고가 사해행위를 여부 | 민사 | 2022가단67378 민사 · 2022가단67378 근저당권 말소등기에 대한 승낙의무 | 민사 | 2023가단4874 민사 · 2023가단4874 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행할 의무가 있는지 여부 | 민사 | 2023가단135856 민사 · 2023가단135856 무자력 상태에서 유일한 재산인 부동산을 처분하는 행위의 사해행위 여부 | 민사 | 2025가단515095 민사 · 2025가단515095 증여로 인한 책임재산의 감소는 사해행위에 해당함 | 민사 | 2023가단545982 민사 · 2023가단545982 근저당권말소 | 민사 | 2022가단507068 민사 · 2022가단507068 피공탁자에 대한 공탁금 추심 후 해당 공탁이 무효로 되었다면 피공탁자는 공탁금을 보유할 법률상 원인이 없음 | 민사 | 2022가단5064033 민사 · 2022가단5064033 소유권이전등기 | 민사 | 2023가단10857 민사 · 2023가단10857 사해행위 해당 여부 | 일반행정 | 2024가단61386 일반행정 · 2024가단61386
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.