본문 바로가기
캣로그
판례 / 주권발행 청구의 소
판례 정보 평택지원 민사

주권발행 청구의 소

평택지원은 2026가단50002 주권발행 청구의 소에서 무변론으로 판결을 선고하였다. 판결문에는 청구의 표시가 별지 청구원인 기재와 같다고만 되어 있어 구체적인 사건 발생 경위는 본문상 확인되지 않는다. 법원은 피고에게 별지 목록 기재 주권을 발행하여 원고에게 인도하라고 명하고, 소송비용은 피고가 부담하며, 해당 인도 명령 부분에 대해 가집행을 허용하였다. 판단의 형식은 민사소송법 제208조 제3항 제1호 및 제257조 제1항에 따른 무변론 판결로 기재되어 있다.

평택지원-2026-가단-50002 2026.04.23 마지막 업데이트 2026.05.23

기본 정보

법원
평택지원
사건번호
평택지원-2026-가단-50002
사건구분
가단
선고일
2026.04.23
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 피고에게 별지 목록 기재 주권을 발행하여 원고에게 인도할 의무를 인정할 수 있는지 여부
  • 무변론에 의한 판결 요건에 따라 청구를 인용할 수 있는지 여부

판례 포인트

  • 판결문은 무변론 판결로 선고되었고, 적용법조로 민사소송법 제208조 제3항 제1호와 제257조 제1항이 명시되어 있다.
  • 본문에는 청구원인이 별지 기재와 같다고만 되어 있어 구체적 사실관계와 법리 판단 이유는 확인되지 않는다.
  • 주문상 피고는 주권 발행뿐 아니라 원고에 대한 인도까지 이행해야 한다.
  • 제1항에 대해 가집행이 허용되어 원고는 확정 전에도 집행 가능성이 있다.

자주 묻는 질문

Q 평택지원 2026가단50002에서 법원은 주권발행 청구에 대해 어떤 주문을 했나요?

A 평택지원은 피고가 별지 목록 기재 주권을 발행해 원고에게 인도하라고 판결했습니다. 소송비용은 피고가 부담하고, 주권 발행 및 인도 부분은 가집행할 수 있다고 적시했습니다.

Q 이 사건은 무변론 판결로 선고됐나요?

A 판결문 요지와 적용법조에는 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항에 따른 무변론 판결이라고 적혀 있습니다. 따라서 이 사건은 변론 없이 판결이 선고된 사건으로 볼 수 있습니다.

Q 주권발행 청구의 소에서 소송비용은 누가 부담했나요?

A 주문에 따르면 소송비용은 피고가 부담합니다. 이는 법원이 원고의 청구를 받아들인 결과로 이해할 수 있으나, 비용 부담은 구체적인 주문에 따라 판단됩니다.

Q 이 판결에서 가집행이 허용된 부분은 무엇인가요?

A 주문 제3항은 제1항은 가집행할 수 있다고 정하고 있습니다. 따라서 피고가 주권을 발행해 원고에게 인도하라는 부분에 대해 가집행이 허용된 것으로 볼 수 있습니다.

판결 내용

  • 국징
주권발행 청구의 소 국승
  • 평택지원-2026-가단-50002
  • 귀속년도 : 2026
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2026.05.15.
  • 생산일자 : 2026.04.23.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
국세징수법 제48조
요지 판결내용 상세내용

요지

(무변론 판결) 민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

주 문

1. 피고는 별지 목록 기재 주권을 발행하여 원고에게 인도하라.

2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3. 제1항은 가집행할 수 있다.

청 구 취 지

 주문과 같다.

이 유

 1. 청구의 표시

  별지 청구원인 기재와 같다.

 2. 적용법조

  민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조 제1항(무변론에 의한 판결)

관련 법령

국세징수법 제48조 민사소송법 제208조 제3항 제1호 민사소송법 제257조 제1항

관련 판례

원고 지출비용은 회생법원의 판단에 따라 충당해야할 성질이지 상환을 구할 성질의 것이 아님 | 민사 | 2023가단5207721 민사 · 2023가단5207721 사해행위에 해당하는지 여부 | 민사 | 2025가단50572 민사 · 2025가단50572 부당이득금 | 민사 | 2022가단5161460 민사 · 2022가단5161460 이득상환청구권의 행사 | 민사 | 2023가단119490 민사 · 2023가단119490 상속재산 분할 협의계약은 사해행위에 해당 | 민사 | 2022가단559466 민사 · 2022가단559466 2건의 매매계약이 사해행위인지 여부 | 민사 | 2020가단55899 민사 · 2020가단55899 근저당권말소 | 민사 | 2025가단32070 민사 · 2025가단32070 저당권이 설정되어 있는 부동산이 사해행위로 이전된 후 그 저당권설정등기가 말소된 경우 원상회복의 방법 | 민사 | 2022가단324981 민사 · 2022가단324981 근저당권 가등기말소에 승낙의 의사 | 민사 | 2022가단262769 민사 · 2022가단262769 이 사건 각 입금행위는 사해행위에 해당 | 일반행정 | 2023가단312310 일반행정 · 2023가단312310
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.