사실관계
정리된 사실관계가 없습니다.
판단 결과
정리된 판단 결과가 없습니다.
핵심 쟁점
- 원고를 이 사건 제1토지 전체의 소유자로 보아 양도소득세를 부과할 수 있는지 여부
- 관련 민사확정판결에서 인정된 원고의 지분 상속인 지위가 이 사건 과세처분 판단에 미치는 영향
- 제1심의 사실인정과 판단이 항소심에서도 유지될 수 있는지 여부
판례 포인트
- 관련 민사확정판결에서 원고가 토지 전체 소유자가 아니라 지분 상속인으로 인정된 경우, 이를 전제로 하지 않은 과세처분은 위법하다고 판단될 수 있다.
- 항소심은 당사자들이 제1심과 크게 다르지 않은 주장을 반복하고 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 보아 제1심판결을 그대로 인용하였다.
- 이 사건은 원고와 피고의 항소가 모두 기각되어 제1심의 일부 국패 결론이 유지되었다.
자주 묻는 질문
토지 지분 상속인에게 토지 전체 소유자로 보아 양도소득세를 부과할 수 있나요?
서울고등법원은 관련 민사확정판결에서 원고가 이 사건 제1토지의 지분 상속인이라는 사실관계가 인정되었다고 보았습니다. 따라서 원고를 토지 전체의 소유자로 보고 한 양도소득세 부과처분은 위법하다고 판단했습니다.
서울고등법원 2022누68932 사건에서 양도소득세 부과처분은 왜 일부 취소 대상이 되었나요?
이 사건에서는 원고가 이 사건 제1토지 전체의 소유자인지가 문제 되었습니다. 법원은 관련 민사확정판결에서 원고가 전체 소유자가 아니라 지분 상속인으로 인정된 점을 근거로, 전체 소유를 전제로 한 과세처분은 위법하다고 보았습니다.
관련 민사확정판결의 토지 지분 인정은 양도소득세 사건에서 고려되나요?
이 판례에서는 관련 민사확정판결에서 인정된 사실관계가 양도소득세 부과처분의 적법성 판단에 반영되었습니다. 민사확정판결에서 원고가 이 사건 제1토지의 지분 상속인으로 인정되었기 때문에, 전체 소유자로 보아 과세한 처분은 위법하다고 판단했습니다.
서울고등법원은 2022누68932 사건의 항소를 어떻게 판단했나요?
서울고등법원은 원고와 피고가 항소심에서 주장한 사유가 제1심과 크게 다르지 않다고 보았습니다. 제1심의 사실인정과 판단이 정당하다고 인정하여, 원고와 피고의 항소를 모두 기각했습니다.
판결 내용
- 양도
- 서울고등법원-2022-누-68932
- 귀속년도 : 2017
- 심급 : 2심
- 등록일자 : 2023.11.03.
- 생산일자 : 2023.10.11.
- 진행상태 : 진행중
요지
관련 민사확정판결에서 원고가 이 사건 제1토지에 대한 지분 상속인이라는 사실관계가 인정되었으므로 원고를 이 사건 제1토지 전체의 소유자로 보고 한 이 사건 과세처분은 위법함
판결내용
판결 내용은 붙임과 같습니다.
상세내용
-
Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
-
Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.
|
사 건 |
서울고등법원-2022-누-68932 |
|
원 고 |
AAA |
|
피 고 |
aa세무서장 |
|
변 론 종 결 |
2023. 9. 6. |
|
판 결 선 고 |
2023. 10. 1. |
주 문
1. 원고와 피고의 항소를 모두 기각한다.
2. 항소비용은 각자 부담한다.
청구취지 및 항소취지
1. 청구취지
피고가 2020. 8. 14. 원고에게 한 2017년 귀속 양도소득세 xxx원(가산세 yyy원 포함)의 부과처분 중 zzz원을 초과하는 부분을 취소한다.
2. 항소취지
가. 원고
제1심판결 중 원고 패소 부분을 취소하고, 피고가 2020. 8. 14. 원고에게 한 2017년 귀속 양도소득세 xxx원(가산세 yyy원 포함)의 부과처분 중 zzz원을 초과하는 부분을 취소한다.
나. 피고
제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소 부분에 해당하는 원고의 청구를 기각한다.
이 유
1. 제1심판결의 인용
원고와 피고가 항소하면서 당심에서 주장하는 사유는 제1심에서의 그것과 크게 다르지 않고, 제1심에서 제출된 증거를 원고와 피고의 주장과 함께 다시 살펴보더라도 제1심의 사실인정과 판단은 정당하다고 인정된다. 이에 이 법원이 이 사건에 관하여 기재할 이유는 제1심판결의 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 인용한다.
2. 결론
그렇다면 제1심판결은 정당하므로 원고와 피고의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각한다.