본문 바로가기
캣로그
판례 / 채무자가 채무초과 상태에서 자신의 재산을 타인에게 증여하였다면 특별한 사정이 없는 한 이러한 행위는 사해행위에 해당함
판례 정보 고양지원 민사

채무자가 채무초과 상태에서 자신의 재산을 타인에게 증여하였다면 특별한 사정이 없는 한 이러한 행위는 사해행위에 해당함

원고 대한민국은 문BB에 대한 국세채권을 보유하고 있었고, 문BB가 채무초과 상태에서 자녀인 피고 문AA에게 별지 목록 기재 주식을 증여하자 사해행위취소를 구하였다. 법원은 이 사건 증여계약 당시 원고의 국세채권이 이미 성립하여 채권자취소권의 피보전채권이 된다고 보았다. 또한 문BB가 이 사건 주식 외 별다른 재산이 없는 상태에서 주식을 증여한 것은 채권자들을 해하는 사해행위에 해당하고, 수익자인 피고의 악의는 법률상 추정되며 반증이 없다고 판단하였다. 이에 법원은 증여계약을 취소하고, 피고에게 문BB에 대한 주식 양도의 의사표시 및 주식회사 ○○○○에 대한 양도 통지를 명하였다.

고양지원-2025-가단-54352 2025.08.14 마지막 업데이트 2026.05.27

기본 정보

법원
고양지원
사건번호
고양지원-2025-가단-54352
사건구분
가단
선고일
2025.08.14
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 증여계약 당시 이미 성립한 국세채권이 채권자취소권의 피보전채권이 되는지
  • 채무자가 별다른 재산 없이 보유 주식을 자녀에게 증여한 행위가 사해행위에 해당하는지
  • 수익자인 피고의 악의가 추정되는지 및 이를 뒤집을 반증이 있는지
  • 사해행위 취소에 따른 원상회복 방법으로 주식 양도의 의사표시와 발행회사에 대한 양도 통지를 명할 수 있는지

판례 포인트

  • 채무자가 채무초과 상태에서 자신의 재산을 타인에게 증여하면 특별한 사정이 없는 한 사해행위에 해당한다는 판단이 제시되었다.
  • 증여계약 당시 이미 성립한 조세채권은 채권자취소권의 피보전채권이 될 수 있다.
  • 수익자는 증여계약 당시 일반채권자를 해한다는 사정을 알았던 것으로 법률상 추정되며, 이를 뒤집을 반증이 없으면 악의가 인정된다.
  • 주식 증여가 사해행위로 취소되는 경우 원상회복으로 수익자에게 채무자에 대한 주식 양도의 의사표시와 발행회사에 대한 양도 통지를 명할 수 있다.

자주 묻는 질문

Q 국세 체납자가 자녀에게 주식을 증여하면 사해행위로 취소될 수 있나요?

A 고양지원은 문BB가 이미 납부기한이 도래한 국세채무를 부담하고 있었고, 이 사건 주식 외에는 별다른 재산이 없는 상태에서 자녀인 피고에게 주식을 증여했다고 보았습니다. 법원은 이러한 증여계약이 원고인 대한민국을 비롯한 채권자들을 해하는 사해행위에 해당한다고 판단해 증여계약을 취소했습니다.

Q 사해행위취소에서 국세채권도 피보전채권이 될 수 있나요?

A 이 사건에서 원고 대한민국은 문BB에 대해 증여계약 전에 납부기한이 도래한 국세채권을 가지고 있었습니다. 법원은 증여계약 당시 이 국세채권이 이미 성립해 있었으므로 채권자취소권의 피보전채권이 된다고 판단했습니다.

Q 채무자가 유일한 재산인 주식을 증여한 경우 법원은 사해행위를 어떻게 판단했나요?

A 법원은 문BB가 이 사건 주식 외에는 별다른 재산이 없는 상태에서 피고와 증여계약을 체결했다고 인정했습니다. 그 결과 이 증여계약은 원고를 포함한 채권자들을 해하는 사해행위에 해당한다고 보았습니다. 다만 사해행위 여부는 구체적인 재산 상태와 채권 발생 시점 등에 따라 달라질 수 있습니다.

Q 수익자인 자녀가 사해행위임을 몰랐다고 주장하면 어떻게 되나요?

A 이 판결에서 법원은 피고가 증여계약 당시 그 계약이 일반채권자들을 해하는 사해행위임을 알았다고 법률상 추정된다고 보았습니다. 피고가 그 추정을 뒤집을 반증을 제출하지 못했기 때문에, 법원은 피고의 악의를 인정하는 방향으로 판단했습니다.

Q 사해행위로 주식 증여계약이 취소되면 원상회복은 어떻게 이루어지나요?

A 법원은 피고와 문BB 사이의 주식 증여계약을 취소했습니다. 원상회복으로 피고는 문BB에게 이 사건 주식에 관한 양도의 의사표시를 하고, 발행 회사인 주식회사 ○○○○에게 해당 주식을 문BB에게 양도했다는 취지의 통지를 해야 한다고 판단했습니다.

판결 내용

  • 국징
채무자가 채무초과 상태에서 자신의 재산을 타인에게 증여하였다면 특별한 사정이 없는 한 이러한 행위는 사해행위에 해당함 국승
  • 고양지원-2025-가단-54352
  • 귀속년도 : 2020
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2025.09.17.
  • 생산일자 : 2025.08.14.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
국세징수법 제25조
요지 판결내용 상세내용

요지

채무자가 채무초과 상태에서 자신의 재산을 타인에게 증여하였다면 특별한 사정이 없는 한 이러한 행위는 사해행위에 해당함

판결내용

판결 내용은 아래와 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2025가단54352 사해행위취소

원 고

대한민국

피 고

문AA

변 론 종 결

2025. 6. 19.

판 결 선 고

2025. 8. 14.

주 문

1. 피고와 문BB 사이에 별지 목록 기재 주식에 관하여 20xx. xx. xx. 체결한 증여계약을 취소한다.

2. 피고는 문BB에게 별지 목록 기재 주식에 관하여 양도의 의사표시를 하고, 주식회사 ○○○○에게 위 주식을 문BB에게 양도하였다는 취지의 통지를 하라.

3. 소송비용은 피고가 부담한다.

청 구 취 지

주문과 같다.

이 유

1. 기초사실

  가. 원고는 문BB에 대하여 20xx. xx. xx. 이전에 납부기한이 도래한 x,xxx,xxx,xxx원의 국세채권(이하 ‘이 사건 채권’이라 한다)을 보유하고 있다.

  나. 문BB는 20xx. xx. xx. 자녀인 피고와 사이에 별지 목록 기재 주식(이하 ‘이 사건 주식’이라 한다)에 관하여 증여계약(이하 ‘이 사건 증여계약’이라 한다)을 체결하고 피고에게 이 사건 주식을 양도하였다.

  다. 이 사건 증여계약을 체결할 당시 문BB는 이 사건 주식 외에는 별다른 재산이 없었다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑1, 2, 3호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

  가. 피보전채권

    위 기초사실에 의하면 이 사건 증여계약 당시 이 사건 채권이 이미 성립하였으므로 이 사건 채권은 채권자취소권의 피보전채권이 된다.

  나. 사해행위의 성립

    위 기초사실에 의하면 문BB는 이 사건 주식 외에는 별다른 재산이 없는 상태에서 이 사건 증여계약을 체결하였으므로 이 사건 증여계약은 원고를 비롯한 채권자들을 해하는 사해행위에 해당된다.

  다. 피고의 악의

    피고는 이 사건 증여계약 당시 그것이 일반채권자들을 해하는 사해행위임을 알았다고 법률상 추정되고, 이를 뒤집을 반증이 없다.

  라. 소결론

    따라서 이 사건 증여계약은 사해행위로서 취소되어야 하고, 그에 따른 원상회복으로서, 피고는 문BB에게 이 사건 주식에 관하여 양도의 의사표시를 하고, 이 사건 주식의 발행 회사인 주식회사 ○○○○에게 이 사건 주식을 문BB에게 양도하였다는 취지의 통지를 할 의무가 있다.

3. 결 론

  원고의 청구는 이유 있으므로 인용한다.

국세법령정보시스템

관련 법령

국세징수법 제25조

관련 판례

공시송달의 요건을 충족하지 않은 세금에 대한 처분은 무효이므로 이는 피보전채권이 될 수 없음 | 민사 | 2024가단567867 민사 · 2024가단567867 지상권등기말소등청구의소 | 민사 | 2022가단1176 민사 · 2022가단1176 피고와 체납자 사이에 체결된 증여계약은 사해행위임 | 민사 | 2024가단105056 민사 · 2024가단105056 피담보채권이 존재하지 않는 근저당권설정 말소등기에 대해 승낙하여야 함 | 일반행정 | 2024가단54275 일반행정 · 2024가단54275 부당이득금 | 민사 | 2022가단114635 민사 · 2022가단114635 사해행위 해당 여부 | 민사 | 2024가단112509 민사 · 2024가단112509 소유권말소등기 | 일반행정 | 2024가단349489 일반행정 · 2024가단349489 이 사건 부과처분의 하자가 관련 법령의 중요한 부분을 위반한 중대한 것으로서 객관적으로 명백하다고 볼 수 있는지 여부 | 민사 | 2023가단5038772 민사 · 2023가단5038772 부동산 매매예약을 원인으로 한 소유권이전청구권가등기가 예약 완결권의 제척기간 경과로 인해 소멸함 | 민사 | 2022가단143510 민사 · 2022가단143510 매매대금 지급을 이행하지 아니한 제3채무자는 채권자를 대위하는 추심권자에게 추심금 및 지연손해금을 지급할 의무가 있음 | 민사 | 2023가단574059 민사 · 2023가단574059
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.