본문 바로가기
캣로그
판례 / 매매예약완결권 행사기간에는 특별한 제한이 없으므로 매매예약완결권에 대한 소멸시효가 완성되었다고 볼 수 없음
판례 정보 청주지방법원 민사

매매예약완결권 행사기간에는 특별한 제한이 없으므로 매매예약완결권에 대한 소멸시효가 완성되었다고 볼 수 없음

청주지방법원은 대한민국이 BBB에 대한 조세채권을 보전하기 위해 채권자대위권에 기하여 피고 AAA를 상대로 소유권이전청구권가등기 말소를 구한 사건에서 원고의 청구를 기각하였다. BBB는 2013년 피고와 이 사건 부동산에 관하여 매매예약을 체결하면서 예약완결권 행사기간을 2053년 11월 11일까지로 정하고, 이에 따라 피고에게 가등기를 마쳐주었다. 법원은 매매예약완결권은 당사자 사이에 행사기간 약정이 있으면 그 기간 내에 행사하면 되고, 그 약정 기간에는 특별한 제한이 없다고 보았다. 따라서 40년으로 정한 행사기간이 이례적으로 길다는 사정만으로 약정이 무효이거나 행사기간이 도과했다고 볼 수 없고, 달리 소멸사유에 관한 주장·입증도 없어 가등기 말소청구를 배척하였다.

청주지방법원2025가단52972 2025.07.15 마지막 업데이트 2026.05.27

기본 정보

법원
청주지방법원
사건번호
청주지방법원2025가단52972
사건구분
가단
선고일
2025.07.15
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 매매예약완결권의 행사기간을 당사자가 약정한 경우 10년 제척기간이 적용되는지 여부
  • 매매예약완결권 행사기간을 2053년까지로 정한 약정의 효력을 장기간이라는 이유만으로 부정할 수 있는지 여부
  • 채권자대위권에 기한 가등기 말소청구에서 예약완결권 소멸사유가 인정되는지 여부

판례 포인트

  • 매매예약완결권은 형성권으로서 행사기간 약정이 있으면 그 약정 기간 내에 행사하여야 한다.
  • 행사기간 약정이 없는 경우에는 예약 성립 시부터 10년 내에 행사해야 하고, 기간 경과 시 제척기간 도과로 소멸한다.
  • 당사자가 매매예약완결권 행사기간을 약정하는 데에는 특별한 제한이 없다는 대법원 법리를 확인하였다.
  • 예약완결권 행사기간이 40년으로 장기간이라는 사정만으로 약정이 무효가 되거나 행사기간이 도과한 것으로 볼 수 없다.
  • 가등기 말소를 구하는 측은 예약완결권의 적법한 소멸사유에 관하여 주장·입증해야 한다.

자주 묻는 질문

Q 매매예약완결권 행사기간을 40년으로 정한 가등기는 10년이 지나면 말소될 수 있나요?

A 청주지방법원은 BBB와 피고가 매매예약완결권 행사기간을 2053년 11월 11일까지로 약정한 이상, 그 기간이 이례적으로 길다는 이유만으로 약정이 무효이거나 행사기간이 지났다고 볼 수 없다고 판단했습니다. 민법 제564조의 매매 일방예약에서 행사기간 약정이 있으면 그 기간 내에 행사하면 되고, 약정이 없는 경우에 예약 성립일부터 10년 내 행사해야 한다는 취지입니다. 따라서 이 사건에서는 10년이 지났다는 이유만으로 가등기 말소를 인정하지 않았습니다.

Q 매매예약완결권 행사기간에 특별한 제한이 없다는 판단의 의미는 무엇인가요?

A 이 판결은 당사자 사이에 매매예약완결권 행사기간을 약정한 경우 그 약정 기간에 특별한 법적 제한이 없다는 대법원 판례 법리를 따랐습니다. 약정이 없는 경우에는 예약 성립일부터 10년 내 행사해야 하지만, 이 사건처럼 2053년 11월 11일까지로 기간을 정한 경우에는 그 약정이 기준이 됩니다. 다만 구체적인 사건에서 다른 소멸사유가 주장·입증되는지는 별도로 문제될 수 있습니다.

Q 대한민국이 조세채권자로서 가등기 말소를 청구했는데 왜 기각됐나요?

A 원고 대한민국은 BBB에 대한 조세채권을 보전하기 위해 채권자대위권에 기해 피고 명의의 소유권이전청구권가등기 말소를 구했습니다. 그러나 법원은 BBB와 피고가 예약완결권 행사기간을 2053년 11월 11일까지로 정했으므로 제척기간 10년이 지났다고 볼 수 없다고 판단했습니다. 달리 예약완결권이 적법하게 소멸했다는 주장과 입증도 없어서 원고의 청구가 기각되었습니다.

Q 매매예약완결권 약정이 없을 때와 있을 때 제척기간은 어떻게 달라지나요?

A 판결은 매매예약완결권을 일종의 형성권으로 보아, 당사자가 행사기간을 약정한 때에는 그 기간 내에 행사해야 한다고 설명했습니다. 약정이 없는 경우에는 예약이 성립한 때부터 10년 내에 행사해야 하고, 그 기간이 지나면 제척기간 경과로 소멸합니다. 이 사건에서는 행사기간 약정이 있었기 때문에 10년 기준만으로 소멸을 인정하지 않았습니다.

Q 청주지방법원 2025가단52972 사건의 결론은 무엇인가요?

A 청주지방법원은 2025년 7월 15일 2025가단52972 가등기말소 사건에서 원고 대한민국의 청구를 기각했습니다. 법원은 매매예약완결권 행사기간을 2053년 11월 11일까지로 정한 약정이 있다는 점을 중시했습니다. 그 기간이 장기간이라는 사정만으로 약정의 효력을 부정하거나 행사기간이 지났다고 볼 수 없다고 보았습니다.

판결 내용

  • 국징
매매예약완결권 행사기간에는 특별한 제한이 없으므로 매매예약완결권에 대한 소멸시효가 완성되었다고 볼 수 없음 국패
  • 청주지방법원2025가단52972
  • 귀속년도 : 2013
  • 심급 : 1심
  • 등록일자 : 2025.11.14.
  • 생산일자 : 2025.07.15.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
민법 제564조
요지 판결내용 상세내용

요지

매매예약완결권 행사기간에는 특별한 제한이 없으므로 매매예약완결권 행사기간을 40년으로 약정한 이상 매매예약완결권에 대한 소멸시효가 완성되었다고 볼 수 없음

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

청 주 지 방 법 원

판 결

사 건 2025가단52972 가등기말소

원 고 대한민국

피 고 AAA

변 론 종 결 2025. 6. 17.

판 결 선 고 2025. 7. 15.

주 문

1. 원고의 청구를 기각한다.

2. 소송비용은 원고가 부담한다.

청 구 취 지

피고는 BBB에게 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 대전지방법원 천안지원 2013. 11. 25. 접수 제119591호로 마친 소유권이전청구권가등기(이하 ‘이 사건 가등기’라고 한다)의 말소등기절차를 이행하라.

이 유

1. 원고의 청구원인(소송물)

채권자대위권에 기해 ‘예약완결권의 제척기간 10년 도과’를 원인으로 한 이 사건 가등기에 대한 말소등기청구

2. 이 법원의 판단

가. 인정사실

1) 원고의 BBB에 대한 조세채권(피보전채권) : 2009. 8.경부터 2018. 12.까지 사이에 발생한 양도소득세, 종합소득세 등 총 14건 합계 1,082,520,870원

2) BBB는 자신의 소유인 이 사건 부동산에 관하여, 2013. 11. 11. 피고와 사이에 예약완결권 행사기간을 2053. 11. 11.까지로 정하여 매매예약을 체결하고, 이에 기해 2013. 11. 25. 피고에게 이 사건 가등기를 마쳐주었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 2, 5호증, 을 1호증, 증인 오기수의 증언, 변론 전체의 취지

나. 판단

1) 민법 제564조가 정하고 있는 매매의 일방예약에서 예약자의 상대방이 매매예약완결의 의사표시를 하여 매매의 효력을 생기게 하는 권리, 즉 매매예약의 완결권은 일종의 형성권으로서 당사자 사이에 행사기간을 약정한 때에는 그 기간 내에, 약정이 없는 때에는 예약이 성립한 때로부터 10년 내에 이를 행사하여야 하고, 그 기간을 지난 때에는 예약 완결권은 제척기간의 경과로 인하여 소멸한다. 한편 당사자 사이에 약정하는 예약 완결권의 행사기간에 특별한 제한은 없다(대법원 2017. 1. 25. 선고 2016다42077 판결 참조).

2) BBB와 피고 사이에 예약완결권 행사기간을 2053. 11. 11.까지로 약정한 이상, 그것이 이례적으로 장기간이라는 이유만으로 위 약정의 효력이 없거나 그 행사기간이 지났다고 볼 수는 없고, 달리 위 예약완결권의 적법한 소멸사유에 관한 주장․입증이 없다.

3. 결론

원고의 청구는 이유 없어 이를 기각한다.

관련 법령

민법 제564조 대법원 2017. 1. 25. 선고 2016다42077 판결

관련 판례

국세체납자인 소외인이 이 사건 부동산을 피고에게 대물변제를 원인으로 소유권이전등기한 행위가 사해행위로서 취소대상인지 | 민사 | 2022가단58898 민사 · 2022가단58898 채무자의 재산처분행위로 말미암아 채무자가 비로소 채무초과상태에 빠지게 되는 경우도 사해행위에 해당함 | 민사 | 2021가단280006 민사 · 2021가단280006 (무변론 판결) 근저당권말소 소송 무변론 판결 | 민사 | 2024가단5444558(2025.3.13) 민사 · 2024가단5444558(2025.3.13) 이 사건 증여는 사해행위에 해당함 | 민사 | 2024가단119895 민사 · 2024가단119895 (무변론판결) 가등기말소 | 민사 | 2025가단519979 민사 · 2025가단519979 채권압류 추심 | 일반행정 | 2023가단131533 일반행정 · 2023가단131533 피담보채권이 부존재하는 근저당권에 대한 압류권자에 대한 배당은 부당함. | 민사 | 2023가단255885 민사 · 2023가단255885 근저당권의 피담보채무인 대여금채권이 상사채권으로서 상사시효기간 경과로 인해 소멸되었는지 여부 | 민사 | 2022가단5137191 민사 · 2022가단5137191 계약금등반환청구의소 | 민사 | 2022가단5170150 민사 · 2022가단5170150 상속포기 분할협의 후 제3자에게 매도된 부동산의 사해행위성립여부 | 민사 | 2022가단54028 민사 · 2022가단54028
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.