본문 바로가기
캣로그
판례 / 이 사건 인건비가 허위로 계상된 것인지 여부 등
판례 정보 대법원 일반행정

이 사건 인건비가 허위로 계상된 것인지 여부 등

대법원은 주식회사 엘ㅇㅇㅇ이 ㅇㅇ세무서장을 상대로 제기한 법인세등부과처분취소 사건에서 원고의 상고를 모두 기각하였다. 본문 요지에 따르면 이 사건 임원상여금 등은 가공인건비로 인정되어 이 사건 처분이 적법하다고 판단되었다. 대법원은 기록, 원심판결 및 상고이유를 살펴본 결과 상고이유 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없다고 보아 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하였다.

대법원-2024-두-48503 2024.10.31 마지막 업데이트 2026.05.30

기본 정보

법원
대법원
사건번호
대법원-2024-두-48503
사건구분
두
선고일
2024.10.31
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 이 사건 임원상여금 등 인건비가 가공인건비로 인정되는지 여부
  • 가공인건비 인정에 따른 법인세 등 부과처분의 적법 여부
  • 상고이유 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하는지 여부

판례 포인트

  • 대법원은 상고이유가 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없다고 보아 심리불속행 취지로 상고를 기각하였다.
  • 판례 요지상 임원상여금 등이 가공인건비로 인정되면 그에 따른 과세처분이 적법하다는 결론이 제시되었다.
  • 본문에는 구체적인 인건비 지급 경위, 증거관계, 원심의 상세 판단 내용은 기재되어 있지 않다.

자주 묻는 질문

Q 법인이 계상한 임원상여금 등이 가공인건비로 인정되면 법인세 부과처분은 적법한가요?

A 대법원 2024두48503 사건에서 이 사건 임원상여금 등은 가공인건비로 인정된다고 보았습니다. 이에 따라 관련 법인세 등 부과처분은 적법하다고 판단되었고, 원고의 상고는 기각되었습니다.

Q 대법원 2024두48503 법인세등부과처분취소 사건의 결론은 무엇인가요?

A 대법원은 2024년 10월 31일 원고의 상고를 모두 기각했습니다. 상고이유 주장은 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하여 이유 없다고 보았고, 상고비용은 원고가 부담한다고 판결했습니다.

Q 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당하면 대법원은 어떻게 처리했나요?

A 이 사건에서 대법원은 기록, 원심판결, 상고이유를 모두 살펴본 뒤 상고이유 주장이 상고심절차에 관한 특례법 제4조에 해당한다고 판단했습니다. 그 결과 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각했습니다.

판결 내용

  • 법인
이 사건 인건비가 허위로 계상된 것인지 여부 등 국승
  • 대법원-2024-두-48503
  • 귀속년도 : 2010
  • 심급 : 3심
  • 등록일자 : 2025.12.12.
  • 생산일자 : 2024.10.31.
  • 진행상태 : 완료
관련 주제어
국세부과의 제척기간
관련 법령
국세기본법 제26조의2
요지 판결내용 상세내용

요지

이 사건 임원상여금 등은 가공인건비로 인정되기 때문에 이 사건 처분은 적법하다.

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2024두48503 법인세등부과처분취소

원 고

주식회사 엘ㅇㅇㅇ

피 고

ㅇㅇ세무서장

변 론 종 결

판 결 선 고

2024. 10. 31.

주 문

상고를 모두 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은「상고심절차에 관한 특례법」제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

이 사건 인건비가 허위로 계상된 것인지 여부 등

관련 법령

국세기본법 제26조의2 상고심절차에 관한 특례법 제4조 상고심절차에 관한 특례법 제5조

관련 판례

단지 그 부동산을 취득함에 있어서 다른 일방 배우자의 협력이 있었다는 것만으로는 민법 제830조 제1항 특유재산 추정이 번복되지 아니함 | 일반행정 | 2023두50103 일반행정 · 2023두50103 대표자 해당 여부 및 금원의 귀속이 불분명한지 여부 | 일반행정 | 2025두35883 일반행정 · 2025두35883 (심리불속행)‘창업’에 해당하는지 여부는 당해 기업의 설립 경위 등을 종합적으로 참작하여 실질적으로 판단하여야 함 | 일반행정 | 2025두34868 일반행정 · 2025두34868 원인자부담금부과처분취소[숙박시설에 대한 상수도 원인자부담금부과 근거가 문제된 사건] | 일반행정 | 2022두60073 일반행정 · 2022두60073 주식의 취득시기는 인도받은 사실이 객관적으로 확인되는 날, 명의개서일임 | 일반행정 | 2024두33310 일반행정 · 2024두33310 1세대 3주택에 해당하는지 여부 | 일반행정 | 2025두34124 일반행정 · 2025두34124 품목신고취소처분취소[구 약사법 제76조 제1항 제3호의 ‘이 법에 따른 명령’에 행정청이 발령한 ‘행정처분’이 포함되는지가 문제 된 사안] | 일반행정 | 2024두50421 일반행정 · 2024두50421 이 사건 주식이 사실상 명의신탁재산인지 여부 | 일반행정 | 2025두33962 일반행정 · 2025두33962 취득세 등 부과 처분 취소 | 일반행정 | 2025두33646 일반행정 · 2025두33646 양도소득세부과처분취소[상속을 원인으로 주택을 취득한 경우 거주기간에 따른 장기보유 특별공제율을 적용하는 기준이 문제된 사건] | 세무 | 2025두34935 세무 · 2025두34935
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.