본문 바로가기
캣로그
판례 / 가공매입에 대응하는 가공매출 공제 경정 여부
판례 정보 서울고등법원 일반행정

가공매입에 대응하는 가공매출 공제 경정 여부

원고는 피고가 2021년 9월 13일 한 2012년 제1기 부가가치세 17,868,200원의 부과처분 취소를 구하였다. 제1심은 원고 일부 승소로 이 사건 처분 중 12,301,215원을 초과하는 부분을 취소하였고, 피고만 항소하여 항소심 심판범위는 그 초과 부분에 한정되었다. 항소심 계속 중 법원은 처분을 12,301,215원으로 경정하고 소를 취하하는 내용의 조정권고를 하였으며, 피고는 이를 수용하여 2025년 7월 30일경 감액경정처분을 하였다. 서울고등법원은 감액으로 12,301,215원을 초과하는 부분이 이미 소멸하여 취소를 구할 대상과 소의 이익이 없다고 보아 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고 그 부분 소를 각하하였다.

서울고등법원-2024-누-64002 2025.09.26 마지막 업데이트 2026.05.26

기본 정보

법원
서울고등법원
사건번호
서울고등법원-2024-누-64002
사건구분
누
선고일
2025.09.26
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 감액경정처분으로 이미 소멸한 부과처분 부분에 대해 취소소송의 소의 이익이 남는지 여부
  • 항소심 계속 중 처분 일부가 경정된 경우 제1심판결 중 피고 패소 부분의 처리 방식
  • 이 사건 처분 중 12,301,215원을 초과하는 부분이 취소소송의 대상이 되는지 여부

판례 포인트

  • 행정처분이 취소 또는 감액되어 더 이상 존재하지 않게 된 부분은 취소소송의 대상이 될 수 없고 소의 이익이 없다.
  • 항소심에서 피고가 조정권고를 수용해 감액경정처분을 한 경우, 감액된 초과 부분에 관한 소는 부적법하다고 판단될 수 있다.
  • 제1심에서 일부 취소된 처분 부분에 관하여 피고만 항소한 경우 항소심의 심판범위는 피고 패소 부분에 한정된다.
  • 법원은 본안 판단에 앞서 처분의 존속 여부와 소의 이익 존재 여부를 판단하였다.

자주 묻는 질문

Q 부가가치세 부과처분이 소송 중 감액 경정되면 초과 부분 취소소송은 어떻게 되나요?

A 서울고등법원은 행정처분이 취소되거나 감액되어 더 이상 존재하지 않으면 그 부분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없다고 보았습니다. 이 사건에서는 세무서장이 2012년 제1기 부가가치세 17,868,200원을 12,301,215원으로 경정했기 때문에, 12,301,215원을 초과하는 부분은 이미 소멸하여 각하되었습니다.

Q 서울고등법원 2024누64002 사건에서 왜 원고 청구가 각하되었나요?

A 항소심 진행 중 세무서장이 법원의 조정권고를 수용해 부가가치세 부과처분을 17,868,200원에서 12,301,215원으로 감액 경정했습니다. 서울고등법원은 그 결과 12,301,215원을 초과하는 부분은 더 이상 존재하지 않으므로 취소를 구할 대상이 없다고 보아 해당 부분 소를 각하했습니다.

Q 서울고등법원 2024누64002 사건의 조정권고 내용은 무엇이었나요?

A 서울고등법원은 2025년 7월 1일 피고가 2012년 제1기 부가가치세 17,868,200원을 12,301,215원으로 경정하고, 그 뒤 원고가 소를 취하하며 피고가 이에 동의하는 내용의 조정권고를 했습니다. 피고는 이를 수용해 2025년 7월 30일경 감액 경정처분을 했고, 법원은 남은 항소심 심판범위에서 소의 이익이 없다고 판단했습니다.

Q 행정처분이 없어지면 취소소송의 소의 이익은 인정되나요?

A 이 판결은 행정처분이 취소되면 효력을 상실해 더 이상 존재하지 않고, 존재하지 않는 처분에 대한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다는 법리를 적용했습니다. 이 사건에서도 감액 경정으로 초과 부분 처분이 소멸했으므로 그 부분의 취소를 구할 이익이 없다고 보았습니다.

Q 2024누64002 사건에서 항소심의 심판범위는 어디까지였나요?

A 제1심은 이 사건 처분 중 12,301,215원을 초과하는 부분을 취소해 원고 일부 승소 판결을 했고, 피고인 세무서장만 항소했습니다. 따라서 서울고등법원의 심판범위는 2012년 제1기 부가가치세 부과처분 중 12,301,215원을 초과하는 부분의 취소를 구하는 부분으로 한정되었습니다.

판결 내용

  • 부가
가공매입에 대응하는 가공매출 공제 경정 여부 각하
  • 서울고등법원-2024-누-64002
  • 귀속년도 : 2012
  • 심급 : 2심
  • 등록일자 : 2026.04.20.
  • 생산일자 : 2025.09.26.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
국세기본법 시행령 제65조의4
요지 판결내용 상세내용

요지

거래처에 실지거래 없이 허위의 세금계산서를 발급하였다고 봄이 타당하다고 인정된 1심판결의 패소 부분을 취소함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2024누64002 부가가치세부과처분취소

원 고

엄AA

피 고

○○세무서장

변 론 종 결

2025. 6. 27.

판 결 선 고

2025. 9. 26.

주 문

1. 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 이 부분 소를 각하한다.

2. 소송총비용은 각자 부담한다.

청구취지, 항소취지 및 심판범위

1. 청구취지

피고가 2021. 9. 13. 원고에게 한 2012년 제1기 부가가치세 17,868,200원의 부과처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 취소한다.

2. 항소취지

제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 그 취소부분에 대한 원고의 청구를 기각한다.

3. 심판범위

제1심에서는 원고 일부 승소 판결을 하였고(이 사건 처분 중 12,301,215원을 초과하는 부분 취소), 이에 대하여 피고만이 항소하였다. 따라서 이 법원의 심판범위는 이 사건 처분 중 12,301,215원을 초과하는 부분의 취소를 구하는 부분에 한정된다.

이 유

 행정처분이 취소되면 그 처분은 효력을 상실하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않은 행정처분을 대상으로 한 취소소송은 소의 이익이 없어 부적법하다(대법원 2012. 12. 13. 선고 2012두18202 판결 등 참조).

 이 법원에서는 2025. 7. 1. 원·피고에게 분쟁의 신속·원만한 해결을 위하여 ‘피고는 2021. 9. 13. 원고에게 한 2012년 제1기 부가가치세 17,868,200원(가산세 포함)의 부과처분을 12,301,215원(가산세 포함)의 부과처분으로 경정한다. 2. 피고가 제1항 기재 경정처분을 한 뒤에 원고는 곧바로 이 사건 소를 취하하고, 피고는 이에 동의한다. 3. 소송 총비용은 각자 부담한다.’는 내용의 조정권고를 하였다.

 이에 대하여 피고는 조정권고안에 대한 수용의사를 밝힌 이후 그 후속조치로 2025. 7. 30.경 원고에 대한 2012년 제1기 부가가치세 17,868,200원(가산세 포함)의 부과처분을 12,301,215원(가산세 포함)의 부과처분으로 경정하는 처분을 하였다. 따라서 이 사건 처분은 피고의 경정처분에 따라 감액되어 12,301,215원만이 남게 되었으므로, 이 사건 처분 중 12,301,215원을 초과하는 부분은 이미 소멸하여 취소를 구할 대상이 없게 되었다. 이 부분 소는 그 이익이 없어 부적법하다.

 그러므로 제1심판결 중 피고 패소 부분을 취소하고, 이 부분 소를 각하한다.

가공매입에 대응하는 가공매출 공제 경정 여부

관련 법령

국세기본법 시행령 제65조의4 대법원 2012. 12. 13. 선고 2012두18202 판결

관련 판례

법인으로 보는 사단, 재단, 그 밖의 단체 외의 법인 아닌 단체는 세무서장의 승인을 받지 않은 이상 ‘법인으로 보는 단체’에 해당하지 않음 | 일반행정 | 2022누1496 일반행정 · 2022누1496 소득세법 제97조 제1항 제2호, 소득세법 시행령 제163조 제3항은 조세평등주의에 반하지 않음 | 일반행정 | 2025누10060 일반행정 · 2025누10060 수입금액 추계결정에 합리성과 타당성이 인정되므로 근거과세 및 실질과세원칙에 위배되지 아니함 | 일반행정 | 2023누48287 일반행정 · 2023누48287 조특법상 주식양도차익 감면대상인 벤처기업은 벤처기업확인기관장으로부터 벤처기업 확인을 받은 기업으로 해석하는 것이 타당함 | 일반행정 | 2023누32237 일반행정 · 2023누32237 피상속인이 배우자에게 이체한 이 사건 금원을 사전증여재산으로 본 처분은 정당함 | 일반행정 | 2025누6498 일반행정 · 2025누6498 조세회피목적이 없었다는 점에 관한 증명책임은 이를 주장하는 명의자에게 있음 | 일반행정 | 2023누31173 일반행정 · 2023누31173 건설에 소요된 차입금 이자를 취득원가에 포함하는지 여부 | 일반행정 | 2022누14601 일반행정 · 2022누14601 선택적 복지포인트는 ‘근로조건’ 및 금원의 ‘지급’으로 볼 수 없어, 구 소득세법 제20조 제1항의 근로소득이 아님 | 일반행정 | 2022누13617 일반행정 · 2022누13617 이 사건의 주식을 명의신탁하면서 조세회피목적이 있었는지 여부 | 일반행정 | 2022누5077 일반행정 · 2022누5077 중복조사에 해당한다고 볼 수 없고, 재산을 자력취득 하였다고 인정하기 어려운 경우 재산 취득시에 취득자금을 증여받은 것으로 추정할 수 있음 | 일반행정 | 2024누42972 일반행정 · 2024누42972
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.