본문 바로가기
캣로그
판례 / (심리불속행기각) 법인세법 상 부동산중개 등 알선수수료의 손금인정 범위는 일반적으로 용인되는 통상적인 비용에 해당하여야 함
판례 정보 대법원 일반행정

(심리불속행기각) 법인세법 상 부동산중개 등 알선수수료의 손금인정 범위는 일반적으로 용인되는 통상적인 비용에 해당하여야 함

대법원은 AAAA조합법인이 ○○세무서장을 상대로 제기한 법인세경정거부처분취소 사건에서 원심판결에 대한 상고를 심리불속행으로 기각하였다. 원심은 법인세법상 알선수수료 등 필요경비는 납세의무자가 지배하는 영역에 있어 납세의무자에게 입증 필요성이 인정되고, 이 사건 부동산중개 알선수수료는 객관적 증빙자료가 전혀 없으며 해당 사업연도 당기순이익의 약 84%에 해당하여 일반적으로 용인되는 통상적인 비용에 해당하지 않는다고 보았다. 대법원은 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 인정하여 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 하였다.

대법원-2025-두-33733 2025.08.14 마지막 업데이트 2026.05.27

기본 정보

법원
대법원
사건번호
대법원-2025-두-33733
사건구분
두
선고일
2025.08.14
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 법인세법상 부동산중개 등 알선수수료가 손금 또는 필요경비로 인정되기 위한 입증 필요성
  • 알선수수료가 일반적으로 용인되는 통상적인 비용에 해당하는지 여부
  • 객관적 증빙자료가 없는 알선수수료의 손금 인정 가능성
  • 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법상 심리불속행 기각 사유에 해당하는지 여부

판례 포인트

  • 법인세법상 알선수수료 등 필요경비는 납세의무자가 지배하는 영역에 있으므로 납세의무자에게 입증 필요성이 인정된다는 원심 판단이 유지되었다.
  • 부동산중개 알선수수료에 관한 객관적 증빙자료가 전혀 없는 경우 손금 인정에 불리하게 작용할 수 있다.
  • 해당 사업연도 당기순이익의 약 84%에 해당하는 비용은 일반적으로 용인되는 통상적인 비용인지가 문제될 수 있다.
  • 대법원은 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 보아 심리불속행으로 상고를 기각하였다.

자주 묻는 질문

Q 법인세에서 부동산중개 알선수수료를 손금으로 인정받으려면 어떤 증빙이 필요한가요?

A 이 판례의 원심은 법인세법상 알선수수료의 손금 등 필요경비는 납세의무자가 지배하는 영역 안에 있으므로 납세의무자에게 입증의 필요성이 있다고 보았습니다. 해당 사건에서는 부동산중개 알선수수료에 대한 객관적 증빙자료가 전혀 없다는 점이 손금 인정에 불리하게 판단되었습니다.

Q 부동산중개 알선수수료가 당기순이익의 84% 정도이면 법인세 손금으로 인정되나요?

A 이 사건 원심은 문제 된 부동산중개 알선수수료가 해당 사업연도 당기순이익의 약 84%에 해당한다고 보았습니다. 객관적 증빙자료도 전혀 없는 사정까지 함께 고려해, 일반적으로 용인되는 통상적인 비용에 해당하지 않는다고 판단했습니다.

Q 대법원 2025두33733 법인세경정거부처분취소 사건의 결론은 무엇인가요?

A 대법원은 2025년 8월 14일 2025두33733 법인세경정거부처분취소 사건에서 원고의 상고를 기각했습니다. 상고이유가 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호의 사유를 포함하지 않거나 이유가 없다고 보아, 상고비용도 원고가 부담하도록 했습니다.

Q 법인세법상 알선수수료 필요경비의 입증 책임은 왜 납세자에게 있다고 보았나요?

A 원심은 알선수수료와 같은 손금 또는 필요경비는 납세의무자가 지배하는 영역 안에 있는 사항이라고 보았습니다. 따라서 그 지출의 존재와 성격에 관해 납세의무자에게 입증의 필요성을 인정하는 것이 타당하다고 판단했습니다.

판결 내용

  • 법인
(심리불속행기각) 법인세법 상 부동산중개 등 알선수수료의 손금인정 범위는 일반적으로 용인되는 통상적인 비용에 해당하여야 함 국승
  • 대법원-2025-두-33733
  • 귀속년도 : 2016
  • 심급 : 3심
  • 등록일자 : 2026.01.07.
  • 생산일자 : 2025.08.14.
  • 진행상태 : 완료
관련 법령
법인세법 제14조 법인세법 제19조 법인세법 시행령 제19조
요지 판결내용 상세내용

요지

(원심요지) 「법인세법」상 알선수수료의 손금 등 필요경비는 납세의무자가 지배하는 영역 안에 있기에 납세의무자에게 입증의 필요성을 인정함이 타당하기에 부동산중개 알선수수료에 대한 객관적 증빙자료도 전혀 없고 해당 사업연도 당기순이익의 약84%에 해당하는 등 일반적으로 용인되는 통상적인 비용에 해당하지 않음

판결내용

판결내용은 아래와 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

대법원 2025두33733 법인세경정거부처분취소

원고, 상고인

AAAA조합법인

피고, 피상고인

○○세무서장

원심판결

광주고등법원 2025. 4. 24. 선고 2024누11173 판결

주 문

상고를 기각한다.

상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 이유가 없다고 인정되므로, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

관련 법령

법인세법 제14조 법인세법 제19조 법인세법 시행령 제19조 상고심절차에 관한 특례법 제4조 제1항 상고심절차에 관한 특례법 제5조 광주고등법원 2025. 4. 24. 선고 2024누11173 판결

관련 판례

이 사건 부동산의 양도 당시 원고의 지분은 상속재산분할협의 계약상 1/2에 해당함 | 일반행정 | 2025두35283 일반행정 · 2025두35283 환산취득가액에 대한 가산세 적용의 적법 여부 | 일반행정 | 2024두63113 일반행정 · 2024두63113 [심리불속행 기각] 시가보다 높은 금액을 발행함으로써 그 차액만큼의 채무를 면제받는 이익을 얻었다는 사실은 과세관청이 입증해야함 | 일반행정 | 2024두56429 일반행정 · 2024두56429 양수인의 '임대사업자등록' 요건은 쟁점 부동산의 양도시기에 갖추어져 있어야 함 | 일반행정 | 2024두41687 일반행정 · 2024두41687 (심리불속행) 이 사건 토지의 소급감정가액은 상속개시일 당시 토지의 원형대로의 객관적인 가치를 반영하고 있다고 보기 어려움 | 일반행정 | 2024두54577 일반행정 · 2024두54577 (심리불속행) 양도소득세부과처분 취소 | 일반행정 | 2023두53829 일반행정 · 2023두53829 법인에 유보된 이익을 분여하기 위해 보수의 형식을 취한 것은 손금불산입 대상에 해당함 | 일반행정 | 2023두34705 일반행정 · 2023두34705 평가기간을 벗어난 유사재산의 매매 등 가액에 대해서도 상증령 제49조 제1항 단서의 요건을 충족하는 경우 시가로 볼 수 있음 | 일반행정 | 2025두35697 일반행정 · 2025두35697 법인세부과처분취소 | 세무 | 2021두30679 세무 · 2021두30679 최대주주의 특수관계인이 아닌 자가 전환사채를 인수한 거래·행위로 인하여 얻은 이익에 대하여는 이를 증여세 과세대상으로 하는 별도의 규정이 있는 등의 특별한 사정이 없는 한 구 상증세법 제2조 제6호 등을 근거로 하여 증여세를 과세할 수 없음 | 일반행정 | 2020두53224 일반행정 · 2020두53224
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.