본문 바로가기
캣로그
판례 / 보험료를 증여받은 것으로 보고 한 처분은 적법함
판례 정보 대법원 일반행정

보험료를 증여받은 것으로 보고 한 처분은 적법함

대법원은 원고 A가 피고 Z를 상대로 제기한 증여세부과처분취소 사건에서 원고의 상고를 기각하였다. 이 사건은 보험료를 증여받은 것으로 보아 한 처분의 적법성이 문제 된 사안으로 제시되어 있으며, 대법원은 기록, 원심판결 및 상고이유를 살핀 결과 상고이유 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당해 이유 없다고 보았다. 이에 따라 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하고 상고비용은 원고가 부담하도록 판결하였다.

대법원-2024-두-34436 2024.05.30 마지막 업데이트 2026.05.31

기본 정보

법원
대법원
사건번호
대법원-2024-두-34436
사건구분
두
선고일
2024.05.30
상단 광고
상단 광고
목차 사실관계 판단 결과 핵심 쟁점 판례 포인트 자주 묻는 질문 판결 내용 관련 법령 관련 판례

사실관계

정리된 사실관계가 없습니다.

판단 결과

정리된 판단 결과가 없습니다.

핵심 쟁점

  • 보험료를 증여받은 것으로 보아 한 증여세 부과처분의 적법성
  • 상고이유 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하는지 여부

판례 포인트

  • 대법원은 상고이유가 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당한다고 보아 별도 본안 판단을 자세히 설시하지 않고 상고를 기각하였다.
  • 관련 주제어로 재산취득자금 등의 증여추정이 제시되어 있다.
  • 상고가 기각되어 원심 판단이 유지되었고, 상고비용은 원고가 부담하게 되었다.

자주 묻는 질문

Q 보험료를 증여받은 것으로 보고 증여세를 부과한 처분이 적법하다고 본 대법원 판례인가요?

A 대법원 2024두34436 사건은 보험료를 증여받은 것으로 보고 한 처분이 적법하다는 취지의 사건입니다. 대법원은 원심판결과 상고이유를 살핀 뒤 상고이유 주장이 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당해 이유 없다고 보아 상고를 기각했습니다.

Q 2024두34436 증여세부과처분취소 사건에서 원고의 상고는 어떻게 처리됐나요?

A 대법원은 2024년 5월 30일 원고의 상고를 기각했습니다. 주문에서는 상고비용도 원고가 부담한다고 밝혔습니다.

Q 대법원 2024두34436 사건에 적용된 주요 법령은 무엇인가요?

A 입력된 판례 정보에는 관련 법령으로 상속세 및 증여세법 제45조가 기재되어 있습니다. 관련 주제어도 ‘재산취득자금 등의 증여추정’으로 제시되어 있어, 보험료를 증여받은 것으로 볼 수 있는지가 과세처분의 전제가 된 사건으로 정리됩니다.

판결 내용

  • 상증
보험료를 증여받은 것으로 보고 한 처분은 적법함 국승
  • 대법원-2024-두-34436
  • 귀속년도 : 2024
  • 심급 : 3심
  • 등록일자 : 2024.09.06.
  • 생산일자 : 2024.05.30.
  • 진행상태 : 완료
관련 주제어
재산취득자금 등의 증여추정
관련 법령
상속세 및 증여세법 제45조
요지 판결내용 상세내용

요지

보험료를 증여받은 것으로 보고 한 처분은 적법함

판결내용

판결 내용은 붙임과 같습니다.

상세내용

상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 경우...
PDF로 보기 안내
  • Tip1. 상세내용 안에 있는 표나 도형 등이 제대로 표시가 되지 않을 때에는 "PDF로 보기"를 통해 원문형태 그대로 확인하실 수 있습니다.
  • Tip2. "인쇄"버튼을 눌러 내용을 출력할 때 내용의 상태가 좋지 않을 경우는 상단 "저장"버튼을 눌러 원문을 내려받으신 후 출력을 하시면 원본 그대로 출력을 하실 수 있습니다.

사 건

2024두34436 증여세부과처분취소

원고(재심원고)

A

피고(재심피고)

Z

변 론 종 결

판 결 선 고

2024. 5. 30.

주 문

1. 상고를 기각한다.

2. 상고비용은 원고가 부담한다.

이 유

 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고인의 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조에 해당하여 이유 없으므로, 위 법 제5조에 의하여 상고를 기각하기로 하여 관려 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.

국세법령정보시스템

관련 법령

상속세 및 증여세법 제45조 상고심절차에 관한 특례법 제4조 상고심절차에 관한 특례법 제5조

관련 판례

명의신탁에 조세회피 목적이 없었다는 것에 대한 입증 책임은 명의자에게 있음 | 일반행정 | 2023두34071 일반행정 · 2023두34071 양도소득세 이월과세요건을 충족하였는지 여부 | 일반행정 | 2025두34755 일반행정 · 2025두34755 (심리불속행)조세회피목적의 명의위장 행위는 사기 기타 그 밖의 행위에 해당하고, 조세탈루의 혐의를 인정할 만한 명백한 자료에 해당하는 경우 국세기본법에서 예외적으로 허용되는 재조사에 해당함 | 일반행정 | 2024두38629 일반행정 · 2024두38629 중복조사 및 개별소비세법상 과세유흥장소 해당 여부, 매출누락 과세 적법여부 | 일반행정 | 2023두42737 일반행정 · 2023두42737 (심리불속행) 원고는 법률상 보호되는 이익을 침해당하였다고 볼 수 없어 원고적격이 없음 | 일반행정 | 2025두33373 일반행정 · 2025두33373 외국인투자금액을 직접 시설투자에 사용하지 않았어도 조세감면대상임 | 일반행정 | 2023두35272 일반행정 · 2023두35272 (심리불속행) 양도소득세를 중과할 수 없는 특별한 사정이 있는지 여부 | 일반행정 | 2023두40472 일반행정 · 2023두40472 쟁점 거래는 부당하게 조세부담을 회피할 목적으로 과세요건사실에 관하여 실질과 괴리되는 비합리적인 형식이나 외관을 취한 경우에 해당하지 않음 | 일반행정 | 2025두33078 일반행정 · 2025두33078 이 사건 매출ㆍ매입세금계산서는 사실과 다른 세금계산서에 해당하므로 원고에게 부가가치세를 경정하고 가산세를 부과한 이 사건 처분은 적법함 | 일반행정 | 2025두34244 일반행정 · 2025두34244 원고가 주장하는 이 사건 제3 토지 매매대금을 실지거래가액으로 인정할 수 없음 | 일반행정 | 2024두59503 일반행정 · 2024두59503
캣로그

캣로그는 일상, 지역, 생활정보, 공공데이터 등 궁금한 내용을 쉽고 빠르게 확인할 수 있는 정보 탐색 서비스입니다.